Micelio
Sentencia de Tutela2 de septiembre de 2004

T-855 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Edith Henriquez Yacomelo Vs. Iss

Tema · dato duro
Derecho De Peticion De Afiliada Por No Pago De Incapacidad Laboral. Solicita La Cancelación De La Incapacidad. Supuestos Facticos Minimos Del Derecho De Peticion. Mora De Cotizante No Implica Abstención De Pago De Incapacidad Por Inactividad De La Entida
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Incapacidad Laboral
  • No pago por existir discusión de tipo económico
Derecho De Peticion
  • No debe exigirse que la respuesta sea reclamada, debe ser notificada
  • Respuesta del ISS no cumple con supuestos fácticos mínimos establecidos por la jurisprudencia constitucional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. R E S U E L V E
  2. Primero.
  3. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el 30 de abril de 2004 por el Juez
  4. Tercero. Civil del Circuito el Juzgado en el proceso de Edith Henríquez Yacomelo contra el Instituto de Seguros Sociales seccional Magdalena.
  5. Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición a Edith Henríquez Yacomelo, y en consecuencia, ORDENAR al ISS seccional Magdalena que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificación de la presente Sentencia, proceda a dar respuesta a la solicitud presentada por la Personería Distrital de Santa Marta ante dicha dependencia y notifique personalmente dicha respuesta a la Personería Distrital de Santa Marta o a la señora Edith Henríquez Yacomelo. En esta respuesta el ISS seccional Magdalena se abstendrá de negar el pago de la incapacidad laboral con el fundamento de que la cotizante se encuentra en mora.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.