Micelio

Providencias que cita

SU.449/20 invoca estas providencias en su argumentación. · 169 en total.

Volver a la ficha de SU.449/20
T-249/08Tutela2008
T-1245/08Tutela2008
T-104/08Tutela2008
T-089/08Tutela2008
T-080/08Tutela2008
C-335/08Constitucionalidad2008

Prevaricato Por Accion. Configuración Por Desconocimiento De La Jurisprudencia De Una Alta Corte

T-384/07Tutela2007
T-104/07Tutela2007
T-071/07Tutela2007
C-543/07Constitucionalidad2007

Incapacidad Por Enfermedad No Profesional. Valor Del Auxilio Monetario

C-478/07Constitucionalidad2007

Multa Por Retraso O Falta Al Trabajo. Norma Que Autoriza Al Patrono Además De La Imposición De Multa, El Descuento Del Salario Del Trabajador

T-917/06Tutela2006
T-593/06Tutela2006
T-385/06Tutela2006
T-221/06Tutela2006
T-1040/06Tutela2006
T-1003/06Tutela2006
A. 208/06Auto2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1222/05 Por Supuestamente Configurarse Una Violacion Al Debido Proceso Dado Que La Sentencia Cuya Nulidad Solicita Considero Que Una Interpretacion Judicial De Las Leyes Civiles Y Comerciales Que Resulta Completamente Arbitraria No Constituia Una Via De Hecho. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. El Desconocimiento De La Jurisprudencia En Vigor Como Causal De Nulidad Está Supeditado, En Cualquier Caso, A La Existencia De Un Precedente Jurisprudencial Consolidado. En El Presente Caso La Peticionaria No Demuestra La Existencia De Doctrina Constitucional Vigente Aplicable Al Caso Concreto. Si Lo Que La Solicitante Persigue Es Que La Corte Reabra El Caso Y Estudie De Nuevo Si El Auto Judicial Originariamente Impugnado Constituye Una Vía De Hecho, La Solicitud De Nulidad Debe Ser Negada. Como Tantas Veces Se Ha Mencionado, El Incidente De Nulidad No Puede Servir Para Reabrir La Discusión De Fondo Del Problema Jurídico Resuelto. Negada

T-902/05Tutela2005
T-323/05Tutela2005

Sin Información

T-291/05Tutela2005
C-590/05Constitucionalidad2005

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez

C-934/04Constitucionalidad2004

Principio De Participacion En Materia De Las Relaciones Laborales. Incidencia

C-038/04Constitucionalidad2004

Indemnizacion Por Falta De Pago. Trato Diferente A Favor De Quienes Perciben Hasta Un Salario Mínimo Mensual Vigente

A. 131/04Auto2004

Solicitud Nulidad Sentencia T-1165/03. Limitar La Procedencia Del Incidente De Nulidad A La Existencia De Circunstancias Jurídicas Verdaderamente Excepcionales Permiten Preservar La Vigencia De Los Derechos Fundamentales A La Confianza Legitima Y A La Seguridad Jurídica. Negada