Micelio

Providencias que cita

SU.377/14 invoca estas providencias en su argumentación. · 135 en total.

Volver a la ficha de SU.377/14
T-587/08Tutela2008
T-243/08Tutela2008
T-1072/08Tutela2008
SU.484/08Unificación2008

A. 143/08Auto2008

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado 66 Civil Municipal De Bogota D.C. Se Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 26 De Marzo De 2008 Proferido Por El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y, A Su Vez, Que Esta Autoridad Judicial Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada. Se Remiten Copias Del Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander Para Lo De Su Competencia.

A. 041/08Auto2008

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-997/07. El Requerimiento Efectuado Resulta Improcedente Como Quiera Que La Solicitud De Aclaracion No Fue Promovida Por Una De Las Partes Involucradas En La Decision Proferida En Dicha Sentencia. Rechazada Por Improcedente

T-835/07Tutela2007
T-681/07Tutela2007
T-589/07Tutela2007
T-463/07Tutela2007
T-383/07Tutela2007
T-1062/07Tutela2007
T-1038/07Tutela2007
A. 243/07Auto2007

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.962/99. La Corte Constitucional Ha Sostenido Que Los Fallos Proferidos En Sede De Revision De Fallo De Tutela No Admiten Aclaracion, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazado

A. 165/07Auto2007

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-280 De 2007. Por Regla General No Procede La Aclaración De Sentencias De Control De Constitucionalidad Ni De Revision De Tutela. Se Admite La Procedencia Excepcional Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Cpc. Rechazada Por Improcedente

T-798/06Tutela2006
T-732/06Tutela2006
T-592/06Tutela2006
T-583/06Tutela2006
T-513/06Tutela2006
T-468/06Tutela2006
T-285/06Tutela2006
T-206/06Tutela2006
T-1031/06Tutela2006
SU.713/06Unificación2006