Micelio
Sentencia de Tutela10 de diciembre de 2007

T-1062 de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Pedro Felipe Barraza Anillo Y Otros Vs. Patrimonio Autonomo De Remanentes De Telecom Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Inmediatez
  • Despido sin justa causa
  • Improcedencia por cuanto se interpuso cuatro años después de que los actores fueron retirados de sus cargos
  • Los tutelantes no cumplen con los requisitos para ser considerados padres cabeza de familia ni para ser cobijados por el retén social
  • Término razonable de presentación
1 tema · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad la proteccion a la familia y al menor y al minimo vital de padres cabeza de familia sin alternativa economica trabajadores de la empresa telecartagena que fueron despedidos por la disolucion y liquidacion de la empresa desconociendoseles el beneficio del reten social al que tenian derecho.solicitan se les aplique lo dispuesto en la sentencia t-592 de 2006 respecto de salarios prestaciones y demas acreencias laborales.procedibilidad de las acciones de tutela.

La sala verifica que ninguno de los tutelantes cumplio con el requisito fijado en la sentencia su-389 de 2005.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la decisión del veinticinco (25) de julio de dos mil siete (2007) proferida por el Tribunal Superior de Cartagena, Sala Civil-Familia que concedió el amparo de los derechos fundamentales solicitados por los tutelantes y en su lugar CONFIRMAR la decisión veinticuatro (24) de mayo de dos mil siete (2007) proferida por Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Cartagena que declaró improcedente la presente acción de tutela pero por las razones aquí expuestas.
  3. SEGUNDO. LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.