T-1031 de 2006
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Roberto Hernandez Vs. Empresa Editorial De Cundinamarca Antonio Nariño Edicundi
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Supresión y liquidación
- Procedencia de tutela para aplicar medidas de protección previstas en esta norma
- Aplicación del artículo 12 de la Ley 790/02 a los trabajadores de éstas
- Beneficios se aplican a discapacitados
- Procedencia de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al minimo vital la salud la seguridad social y la vida digna de trabajador de la empresa editorial de cundinamarca a quien encontrándose incapacitado con una capacidad laboral inferior al 50% se le dio por terminado su contrato de trabajo en el marco del programa de supresion de empleos de la entidad desconociéndose circular que lo hacia beneficiario del reten social al igual que su condicion de directiva sindical.solicita la proteccion como mecanismo transitorio ordenándose su reintegro y el reconocimiento de los salarios y prestaciones desde su desvinculacion.aplicacion del articulo 12 de la ley 790 de 2002 a los trabajadores de entidades del orden territorial.
Proteccion especial para los discapacitados en el proceso de reestructuracion de las entidades publicas.
Procedencia de la accion de tutela para aplicar las medidas de proteccion previstas en la ley 790 de 2002.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 25 de julio de 2006, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del 29 de junio del Juzgado 27 Penal del Circuito de Bogotá, que concedió la tutela de la referencia.
- Segundo. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.