Micelio
Sentencia de Constitucionalidad21 de noviembre de 2012Sala Plena

C-968 de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Camilo Andres Abril Jaimes Y Otro·Demandado Acto Legislativo 05 De 2011

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 05p De 2011
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 05 de 2001, por el cual se constituye el Sistema General de Regalías, se modifica los artículos 360 y 361 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones sobre el Régimen de Regalías y Compensaciones.

Los actores presentan la demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 05/2011 por incurrir en un vicio de competencia que terminó por sustituir la Constitución.

La Corte evidenció la ausencia de los requisitos exigidos para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de un acto reformatorio de la Constitución y en tal sentido resolvió INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 05/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 360Acto_legislativo 05/11INHIBITORIO
Art. 360Acto_legislativo 05/11INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre el Acto Legislativo 05 de 2011, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.