C-375 de 2022
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Santacruz Ordoñez Diana Marcela Y Otros·Demandado Ley 84 De 1989
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No estructuración de un verdadero cargo de inconstitucionalidad
- Incumplimiento del requisito de certeza en los cargos
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el literal c) del artículo 6º y el literal d) del artículo 17 de la Ley 84 de 1989, por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia.
Los demandantes consideran que la disposición acusada desconoce el artículo 79 de la Constitución Política, así como la jurisprudencia constitucional sobre la protección de los animales, el concepto de constitución verde o ecológica y el deber moral y solidario que tienen los humanos de mantener un trato digno hacia los animales.
Dicho desconocimiento tendría lugar al establecer, en criterio de los actores, una excepción al maltrato animal cuya finalidad es estética, sin que exista justificación constitucional que la soporte.
Por la ineptitud sustantiva de la demanda, la Sala Plena se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento de fondo en relación con los cargos formulados en contra de la expresión “estética” demandada.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 84/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con los cargos formulados en contra de la expresión "estética" del literal c) del artículo 6° y contra el literal d) del artículo 17 de la Ley 84 de 1989, "[p]or la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia", por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.