Micelio
Sentencia de Constitucionalidad9 de mayo de 2012Sala Plena

C-332 de 2012

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jorge Gaitan Gomez Y Otros·Demandado Acto Legislativo 03 De 2011

Tema · dato duro
Sostenibilidad Fiscal. Aplicación Del Principio In Dubio Pro Legislatoris
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Carrera Administrativa
  • Importancia como pilar del estado Social de Derecho
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Legislativo
  • Cargo de inconstitucionalidad por vicios de procedimiento
Principio Pro Legislatoris
  • Aplicación cuando existe una duda razonable acerca de la ocurrencia de un vicio de procedimiento
Proyecto De Acto Legislativo
  • Quórum en trámite de votación
Control De Constitucionaidad Por Vicios De Procedimiento En Tramite De Aprobacion De Leyes Y Reformas Constitucionales
  • Aplicación de los principios de la libertad probatoria, la sana crítica, instrumentalidad de las formas y el indubio pro legislatoris
Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Cuando no exista certeza de la existencia de un vicio de procedimiento, tal duda debe ser resuelta a favor del legislador
Sostenibilidad Fiscal
  • Aplicación del principio in dubio pro legislatoris
  • Contenido normativo
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de Inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 03 de 2011.

Por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.

Se acumulan demandas.

Los demandantes coinciden en atacar el Acto Legislativo argumentando que se incurrió en un vicio de trámite insubsanable, consistente en que durante el curso del tercer debate del proyecto, el cual tuvo lugar en la Comisión I del Senado, no se alcanzó la mayoría exigida para su aprobación.

La Sala considera que, en materia probatoria sobre la ocurrencia de vicios de procedimiento en el trámite de aprobación de las leyes y las reformas constitucionales, la Corte Constitucional debe, no sólo aplicar los principios de la libertad probatoria y la sana crítica, tal y como lo hace cualquier juez, sino tener presentes dos principios complementarios: 1º.

La instrumentalidad de las formas y el in dubio pro legislatoris.

Se declara la EXEQUIBILIDAD del Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 03/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaActo_legislativo 03/11EXEQUIBLE
Sobre toda la normaActo_legislativo 03/11EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el Acto Legislativo 03 de 2011.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.