C-665 de 2007
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Resulta compatible con la Constitución
- Medidas relacionadas con la reducción de la demanda del tabaco
- No exige que la publicación de la ponencia deba ser anterior al anuncio de votación
- Vulneración porque el anuncio de votación se hizo antes de la publicación del informe de ponencia
- Prohibición
- Vulneración porque el anuncio de votación se hizo antes de la publicación del informe de ponencia
- Cumplimiento
- Incumplimiento
- Incumplimiento como vicio de naturaleza insubsanable
- Necesidad de analizar el contexto en el que se hizo el anuncio
- No existe fórmula textual específica para realizar anuncio
- Utilización de la expresión "para la próxima semana"
- Utilización en el anuncio de la expresión "debate" o "para ser debatidos"
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Revision oficiosa de la ley 1109 de 2006 "por medio de la cual se aprueba el â´convenio marco de la oms para el control del tabacoâ´ hecho en ginebra el veintiuno (21) de mayo de dos mil tres (2003)".tramite de aprobacion del convenio.
Constitucionalidad del tramite dado a la ley 1069 de 2006 y cumplimiento del requisito de anuncio del articulo 160 constitucional tal como fue modificado por el articulo 8 del acto legislativo 01 de 2003.exequibles el convenio y la ley
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1109/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Convenio Marco de la OMS para el control del tabaco", hecho en Ginebra, el veintiuno (21) de mayo de dos mil tres (2003)".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1109 de 2006 "Por medio de la cual se aprueba el "Convenio Marco de la OMS para el control del tabaco", hecho en Ginebra, el veintiuno (21) de mayo de dos mil tres (2003)".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.