Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de julio de 2005Sala Plena

C-709 de 2005

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Luis Alberto Jiménez Polanco

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 715 de 2001 articulo 38 expresiones "de manera provisional".

Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151 288 356 y 357 (acto legislativo 01 de 2001) de la constitución política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud entre otros.

Incorporacion de docentes directivos docentes y administrativos a los cargos de las plantas.

Inhibición por carencia actual de objeto.

La corte ha señalado que el carácter temporal de una disposición no es obice para ejercer el control de constitucionalidad a condicion de que en el caso concreto la norma continue produciendo efectos jurídicos.

Al no poderse predicar efectos jurídicos actuales de las expresiones acusadas contenidas en el referido articulo 38 de la ley 715 de 2001 la corte se encuentra en imposibilidad de emitir una decisión de fondo sobre la constitucionalidad de las mismas pues su pronunciamiento carece actualmente de objeto.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 715/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 151Ley 715/01INHIBITORIO
Art. 151Acto_legislativo 01/01INHIBITORIO
Art. 151Acto_legislativo 01/01INHIBITORIO
Art. 38Ley 715/01 «inciso 4, 5 y 6»INHIBITORIO
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "de manera provisional" contenidas en los incisos cuarto,
  4. quinto. y
  5. sexto. del articulo 38 de la Ley 715 de 2001"por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", por carencia actual de objeto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.