Sentencia de Constitucionalidad31 de agosto de 2004Sala Plena

C-823 de 2004

✓Demandante Jhon Alirio Pinzon Pinzon

✓

Tema · dato duro

Prelacion En La Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria. Adición Entre El Monto De Los Intereses De Mora Y La Actualización Por Inflación De Las Sanciones

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Anticipos, Impuesto O Retenciones O Actualizacion Por Inflacion

Beneficios para deudores morosos

Finanzas Publicas

Saneamiento

Imputacion Del Pago Por Contribuyentes, Agentes De Retencion Y Responsables

Alteración temporal de reglas
Forma

Inhibicion De La Corte Constitucional

Cargo que parte de un entendimiento errado de la expresión acusada
Procedencia sobre disposiciones no susceptibles de seguir produciendo efectos jurídicos

Prelacion En La Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria En Mora

Beneficio tributario que no constituye amnistía tributaria

Prelacion En La Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria

Cambio temporal no comporta condonación
Distinción entre personas que han efectuado un acuerdo de pago y quienes no lo han hecho
Adición entre el monto de los intereses de mora y la actualización por inflación de las sanciones
Orden transitorio

Principio De Igualdad

Alcance

Beneficio Tributario En Materia De Prelacion En La Imputacion Del Pago

Variación de la prelación que trae como consecuencia el saneamiento de la situación fiscal

Control De Constitucionalidad De Norma Temporal

Procedencia por continuación de producción de efectos jurídicos

Obligación Tributaria

Consolidación de cultura de cumplimiento
Estímulos para el cumplimiento

Prelacion En La Imputacion De Pago Respecto De Anticipos, Impuesto O Retenciones

Término como requisito para acceder al beneficio

Prelacion En La Imputacion De Pago Respecto De Contribuyentes, Agentes De Retencion Y Responsables

No equiparación de situación de deudores cumplidos con la de morosos

Prelacion En La Imputacion De Pagos En Materia De Anticipos, Impuesto O Retenciones Junto Con La Actualizacion Por Inflacion

Cancelación total del monto adeudado

Principio De Igualdad En Prelacion De Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria

No desconocimiento

Amnistia Tributaria

Alcance

15 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 863 de 2003 arts. 32 y 56 parcial.

Establece normas tributarias aduaneras fiscales y de control para estimular el crecimiento economico y el saneamiento de las finanzas publicas.

Prelación en la imputación del pago.

Determinación de la tasa de interes

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 804Decreto 624/89 «el artículo 32 de la Ley 863 de 2003, el cual adicionó este articulo.»EXEQUIBLE

Art. 32Ley 863/03INHIBITORIO

Art. 56Ley 863/03INHIBITORIO

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E:
Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos examinados en la presente providencia, el articulo 32 de la Ley 863 de 2003 "por la cual se establecen normas tributarias, aduaneras, fiscales y de control para estimular el crecimiento economico y el saneamiento de las finanzas publicas."
Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la acusacion formulada en contra de la expresion "adicionado con la actualizacion prevista en el articulo 867-1 del Estatuto Tributario" contenida en el paragrafo 1deg del articulo 635 del Estatuto Tributario, -tal como quedo modificado por el articulo 56 de la Ley 863 de 2003-, por ineptitud sustancial de la demanda.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería