Providencias que la citan
Estas providencias invocan a C-709/05 en su argumentación. · 16 en total.
Volver a la ficha de C-709/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual En Salud Al Régimen Contributivo A Cargo De Los Pensionados
Indemnización Por Daño Causado Por Divulgación De Conocimiento Mediante Imprenta, Radiodifusión O Cinematográfico.
Código De Petróleos. Reserva De Explotación De Gas Por El Estado. Diferencias De Hecho O Técnicas Entre El Gobierno Y Los Interesados Se Dirimen Por Peritos. Capacidad Máxima De Perforación De Pozos Y Tarifas De Transporte De Petróleo.
Faltas Contra La Moralidad Pública. Cometer Acto Arbitrario E Injustificado Contra Otro Servidor Público Que Haya Denunciado Hechos De Corrupción.
Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De Las Encuestas Con Ocasión Del Plebiscito
Personal Del Inpec. Los Cargos De Jefe De Unidad Son De Libre Nombramiento Y Remoción
Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía Universitaria, La Calidad, Eficiencia Y Continuidad Del Servicio Educativo.
Recursos Cajas De Compensación. Destinación Parcial Al Fosyga.
Legalización Actividad Minera. Mientras No Sea Resuelta La Solicitud Por La Autoridad Minera, No Procederán Las Medidas Sancionatorias O Penales Por Actividades Mineras Ilegales.
Naturaleza Jurídica De Satena. Conversión De Los Anteriores Servidores Públicos En Trabajadores Particulares. Continuación De Procesos Disciplinarios En Curso Hasta Por El Término De Dos Años.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Facultad Para Expedir Reglamentación De Características Técnicas De Sistemas De Seguridad Documental De La Superintendencia De Puertos Y Transporte
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001
Fallo Inhibitorio Por Carencia Actual De Objeto De La Ley 715 De 2001
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 9 De Noviembre De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Contra El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-709 De 2005, Donde La Corte Decidio Inhibirse Para Emitir Pronunciamiento De Fondo En Relacion Con La Acusación Formulada Contra Expresiones De Los Incisos Cuarto, Quinto Y Sexto Del Articulo 38 De La Ley 715 De 2001, Por Carencia Actual De Objeto. La Solicitud Formulada Es Extemporánea Y No Puede Ser Examinada Por La Corte. Rachaza La Solicitud
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Julio De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Con El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma La Decisión Contendia En El Auto Del Catorce (14) De Julio De Dos Mil Cinco (2005) De Rechazo De La Demanda