C-533 de 2006
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Pedro Abraham Sarmiento
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Objetivos generales
- Ausencia de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 715 de 2001 artículo 34 parcial.
Se dictan normas orgánicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los artículos 151 288 356 y 357 (acto legislativo 01 de 2001) de la constitución política y se dictan otras disposiciones para organizar la prestación de los servicios de educación y salud entre otros.
Incorporacion a las plantas y contra el artiiculo 13 (paragrafo) del decreto 1278 de 2002 que expide el estatuto docente.
El demandante estima que las normas acusadas desconocen el paragrafo transitorio numero 1 del articulo 3º del acto legislativo 01 de 2001 que modifico el articulo 357 de la constitucion politica.
Inhibicion por ineptitud sustancial de la demanda.
Para que pueda trabarse un debate es preciso que la demanda reuna unos contenidos indispensables como los contemplados por el decreto 2067 de 1991.
Inepta demanda por inexistencia de cargo.
La demanda se estructuro sobre una hipotesis interpretativa que no coincide con lo que establece el paragrafo transitorio 1 del articulo 3º del acto legislativo 01 de 2001.
Inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse de fondo sobre la demanda presentada contra el articulo 34 (parcial) de la Ley 715 de 2001 y contra el paragrafo del articulo 13 del Decreto-Ley 1278 de 2002 por inepta demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.