Sentencia de Constitucionalidad13 de agosto de 2002Sala Plena

C-646 de 2002

✓Demandante Jairo Alcides Toloza Cañas

✓

Tema · dato duro

Demanda Ante La Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Presentación Personal Ante Secretario Del Tribunal No Resulta Razonable Ni Proporcionada

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Relativa

Presentación de demanda el día de recibo en despacho de destino

Demanda Ante La Jurisdiccion Contencioso Administrativa

Presentación
Presentación ante cualquier juez o notario
Presentación personal ante secretario del Tribunal no resulta razonable ni proporcionada

Derecho A La Igualdad En Carga Procesal

Presentación personal de demanda ante secretario de Tribunal

Facultades Extraordinarias Para Codigos

Control formal bajo Constitución vigente al momento de otorgamiento

Libertad De Configuracion Legislativa En Procedimiento Judicial

Establecimiento de principios y reglas diferentes por especialidad
Límites
Establecimiento especial por jurisdicción especial

Norma Acusada

Análisis bajo Constitución vigente al momento de su expedición

Norma Procedimental

Sujeción

Prevalencia Del Derecho Sustancial En Procedimiento Judicial

Realización de derechos consagrados en abstracto por el derecho objetivo

Carga Procesal En Demanda Ante La Jurisdiccion Contencioso Administrativa

Presentación personal

Carga Procesal

Consecuencias por omisión
Inexistencia de justificación razonable

Prevalencia Del Derecho Sustancial En Norma Procesal

Alcance

Procedimiento Judicial

Razonabilidad y proporcionalidad de ritualidades

12 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 01 de 1984.

Art. 142.

Codigo contencioso administrativo.

Procedimiento.

Presentacion demanda.

Autenticacion y presentacion personal ante notario o juez de otra jurisdiccion.

Acceso administracion de justicia.

Facultades extraordinarias del legislador

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 142Decreto 1/84EXEQUIBLE

Art. 142Decreto 01/84INEXEQUIBLE

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
Primero. Declarar EXEQUIBLES por el cargo analizado en esta sentencia las expresiones "Toda demanda debera presentarse personalmente por quien la suscribe (...). El signatario (...) podra remitirla previa autenticacion ante juez o notario de su residencia, caso en el cual se considera presentada en el despacho judicial de destino", contenidas en el articulo 142 del Decreto 01 de 1984.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLES la expresiones "ante el secretario del tribunal a quien se dirija" y "que se halle en lugar distinto" contenidas en el articulo 142 del Decreto 01 de 1984.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Jaime Córdoba Triviño