C-039 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jose Hipolito Padilla Oviedo Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reajuste de salarios de servidores públicos
- Razones del concepto de violación
- Claridad para conducencia del concepto de violación
- Requisitos mínimos
- No claridad en argumentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 628 de 2000.
Presupuesto de rentas y recursos de capital.
Ley de apropiaciones para el 2001.
Prima de actualizacion a pensionados de las fuerzas armadas.
Incremento salarial para servidores publicos.
Trato discriminatorio.
Omision legislativa.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 628/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Respecto de los cargos aducidos en la demanda correspondiente al Expediente D-3535, declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la Ley 628 de 2000.
- Segundo. Respecto de los cargos aducidos en la demanda correspondiente al Expediente D-3536, ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1064 del 10 de octubre de 2001.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.