Providencias que la citan

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/07 Aduciendo La Modificacion De La Jurisprudencia Sobre La Exclusion De La Prueba Ilicita, Por Cuanto La Sentencia De La Que Se Solicita Su Nulidad Supustamente Cambio La Doctrina Pertinente. Causales De Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. La Corte No Puede Estar De Acuerdo Con El Apoderado Del Demandante En El Sentido De Que La Providencia Atacada Es Nula Porque El Magistrado Pinilla Aclaro Voto Con Argumentos Que No Tienen Relacion Con El Asunto De La Prueba Ilicita. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-054/07 Por Considerar Que Se Confundio La Solicitud De La Accion De Tutela Con Las Pretensiones De La Accion Administrativa Instaurada Y Que La Situacion Que Realmente Amenaza Sus Derechos Fundamentales Es El Fallo Inhibitorio Proferido Por El Tribunal De Nariño, No Constituyéndose El Hecho Superado, Y Por Incongruencia Entre Lo Pedido Mediante La Accion Constitucional Y Lo Resuelto En La Sentencia. Requisitos De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso No Existe Irregularidad Alguna Pues Fue Aprobado Por Las Mayorias Reglamentarias Y Queda Claro Que Lo Que Se Resolvio Guarda Coherencia Con Los Argumentos Que Motivaron La Decision. La Sala De Revision No Dejo De Lado Ningun Asunto Que Tuviese Relevancia Constitucional Ni Tampoco Dejo De Analizar Puntos Que Hubiesen Llevado A Una Decision Distinta. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-120/07 Mediante Los Mismos Argumentos Que Sirvieron De Base Para La Accion De Tutela, Aduciendo Adicionalmente Que No Estuvo Asistido Por Abogado En La Diligencia De Descargos Previa A Su Desvinculacion. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. El Incidente De Nulidad No Es Una Oportunidad Para Reabrir El Debate Propiciado Mediante La Demanda De Tutela. La Omision En El Estudio No Es Una Omision De Carácter Trascendental Que Determine La Nulidad De La Sentencia. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-118/07 Mediante Los Mismos Argumentos Que Sirvieron De Base Para La Accion De Tutela, Aduciendo Adicionalmente Que No Estuvo Asistido Por Abogado En La Diligencia De Descargos Previa A Su Desvinculacion. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. El Incidente De Nulidad No Es Una Oportunidad Para Reabrir El Debate Propiciado Mediante La Demanda De Tutela. La Omision En El Estudio No Es Una Omision De Carácter Trascendental Que Determine La Nulidad De La Sentencia. Negada

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada