Sentencia de Constitucionalidad15 de julio de 2003Sala Plena

C-566 de 2003

✓Demandante Carlos Eduardo Sevilla Cadavid

✓

Tema · dato duro

Ley 715 De 2001. Art. 91 Inc. 1 (P.). Acto Legislativo 01 De 2001. Prestacion De Servicios De Educacion Y Salud. Recursos Del Sistema General De Participaciones. Prohibicion De La Unidad De Caja. Inembargabilidad De Recursos Publicos. Entes Territoriales.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad

No vulneración frente a la aplicación de medidas cautelares

Entidades Territoriales

Destino de los recursos en el sector salud, educación y propósito general
Funciones específicas en cada uno de los sectores

Principio De Inembargabilidad

Aplicación irrestricta en materia laboral podía significar desconocimiento del principio de igualdad material
Objeto
Aplicabilidad de recursos públicos
Excepciones respecto a los recursos de las participaciones en salud y propósito general
No es absoluto

Obligaciones Laborales

Efectividad del pago de las obligaciones dinerarias a cargo del Estado

Recursos Publicos

Fundamento constitucional de la inembargabilidad
Inembargabilidad y excepciones

Sistema General De Participaciones

Distribución del monto total de los recursos
Conformación
Constituido por recursos que la Nación transfiere a las entidades territoriales
Recursos no harán unidad de caja con los demás recursos del presupuesto
Recursos no pueden ser sujetos de embargo, titularización u otra clase de disposición financiera

Cosa Juzgada Constitucional

Inexistencia

Legislador

Facultad de asignar a ciertos bienes la calidad de inembargables

Municipios Categorias 4, 5 Y 6

Recursos que pueden destinar libremente
Recursos que pueden destinar libremente deberán recibir el mismo tratamiento en materia de inembargabilidad

Principio De Inembargabilidad De Los Recursos De Participacion De Educacion

Excepción

10 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 715/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 151Ley 715/01EXEQUIBLE· condicionado

Art. 151Acto_legislativo 01/01EXEQUIBLE

Art. 91Ley 715/01 «inciso 1»EXEQUIBLE· condicionado

4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresion "estos recursos no pueden ser sujetos de embargo" contenida en el primer inciso del articulo 91 de Ley 715 de 2001, en el entendido que los creditos a cargo de las entidades territoriales por actividades propias de cada uno de los sectores a los que se destinan los recursos del sistema general de participaciones (educativo, salud y proposito general), bien sea que consten en sentencias o en otros titulos legalmente validos que contengan una obligacion clara, expresa y actualmente exigible que emane del mismo titulo, deben ser pagados mediante el procedimiento que senale la ley y que transcurrido el termino para que ellos sean exigibles, es posible adelantar ejecucion, con embargo, en primer lugar, de los recursos del presupuesto destinados al pago de sentencias o conciliaciones, cuando se trate de esa clase de titulos, y, si ellos no fueren suficientes, de los recursos de la participacion respectiva, sin que puedan verse afectados con embargo los recursos de las demas participaciones.
Asi mismo en el entendido que en el caso de los recursos de la Participacion de Proposito General que, de acuerdo con el primer inciso del articulo 78 de la Ley 715 de 2001, los municipios clasificados en las categorias 4a, 5a y 6a destinen al financiamiento de la infraestructura de agua potable y saneamiento basico y mientras mantengan esa destinacion, los creditos que se asuman por los municipios respecto de dichos recursos estaran sometidos a las mismas reglas senaladas en el parrafo anterior, sin que puedan verse afectados con embargo los demas recursos de la participacion de proposito general cuya destinacion esta fijada por el Legislador, ni de las participaciones en educacion y salud.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett