Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de agosto de 1997Sala Plena

C-402 de 1997

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Demandante Luis Antonio Vargas Alvarez

Tema · dato duro
Ley 331/96. Art. 40. Inembargabilidad Del Presupuesto. Cumplimiento De Las Funciones Del Estado. Responsabilidad Fiscal De Funcionarios Judiciales. Exeq.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ley De Presupuesto
  • Conexidad instrumental
  • Control constitucional estricto
Inembargabilidad Del Presupuesto
  • Cumplimiento de las funciones del Estado
Funcionario Judicial
  • Responsabilidad patrimonial fiscal
Ley
  • Unidad de materia
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 331/96. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el inciso
  2. primero. del artículo 40 de la Ley 331 de 1996, bajo el entendido de que los créditos a cargo del Estado, bien sea que consten en sentencias o en otros títulos legalmente válidos, deben ser pagados mediante el procedimiento que indica el artículo 19 del Decreto 111 de 1996, y que transcurridos 18 meses después de que ellos sean exigibles, es posible adelantar ejecución, con embargo de recursos del presupuesto -en primer lugar los destinados al pago de sentencias o conciliaciones, cuando se trate de esta clase de títulos- y sobre los bienes de las entidades u órganos respectivos.
  3. Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
  4. segundo. del artículo 40 de la Ley 331 de 1996.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.