Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de marzo de 2002Sala Plena

C-177 de 2002

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Maria Del Pilar Huertas Machado

Tema · dato duro
Ley Anual De Presupuesto. No Debe Sobrepasarse Temporal, Temática O Fnalísticamente Su Propia Materia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ley Anual De Presupuesto
  • Gastos que pueden ser apropiados o autorizados
  • Instrumento de política macroeconómica
  • Modificación
  • Crédito judicialmente reconocido
  • Modificación que rebasa materia temática
  • No modificación de legislación vigente
  • Alcance normativo
  • Naturaleza jurídica
  • No debe sobrepasarse temporal temática o finalísticamente su propia materia
  • Norma que rebasa límites temporales
  • Vigencia temporal
Universidad Publica
  • Gasto propuesto por el Gobierno para atender funcionamiento
  • Mantenimiento del poder adquisitivo de aportes presupuestales
  • Constitución de presupuestos
  • Incremento anual de partidas de gastos de aportes nacionales en presupuesto
  • Mantenimiento del valor constante de aportes presupuestales
Principio De Anualidad Tributaria
  • Norma que rebasa límites temporales
4 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 626 de 2000 art. 10 (p.).

Modificaciones en el presupuesto de rentas y recurso de capital y en la ley de apropiaciones para la vigencia fiscal de 2000.

Aporte nacional a ingresos de universidades estatales para ajuste salarial de servidores publicos

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 626/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 10Ley 626/00INEXEQUIBLE· parcial
Expresión declarada inexequible«Inciso 2.»
Art. 10Ley 626/02INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declarar INEXEQUIBLE el inciso
  2. segundo. del articulo 10 de la Ley 626 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.