Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de febrero de 2023Sala Plena

C-036 de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Sierra Niño Carlos Saúl·Demandado Ley 2200 De 2022

Tema · dato duro
Organización Y Funcionamiento De Los Departamentos. Funciones De Las Asambleas Departamentales Y Atribuciones De Los Gobernadores.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Gobernador
  • Funciones en materia presupuestal
Ley Organica Del Presupuesto
  • Alcance en el orden territorial
Modificacion Del Presupuesto
  • Atribución legislativa
Presupuesto General De La Nacion
  • Composición
  • Concepto
  • Proceso presupuestal
  • Reglas de competencia
  • Reglas de procedimiento
Principio De Legalidad Del Presupuesto
  • Fundamento
  • Alcance
  • Alcance en la modificación del presupuesto de entidades territoriales
  • Aplicación en el ámbito territorial
  • Aplicación en la modificación presupuestal
Autonomia De Entidades Territoriales
  • Ajustes del presupuesto por el poder central
Presupuesto Del Estado
  • Competencias compartidas entre el Congreso y el Gobierno
Proceso Presupuestal
  • Principios y reglas
14 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5 del artículo 19 y el numeral 50 del artículo 119 de la Ley 2200 de 2022, por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los departamentos.

El demandante considera que las disposiciones cuestionadas violan el principio de legalidad en materia presupuestal, como una de las manifestaciones del principio democrático.

La Corte concluyó que la competencia constitucional asignada a las asambleas departamentales para la modificación del presupuesto departamental que implique el aumento de las rentas y del gasto, y el cambio de destinación del gasto en las hipótesis examinadas en este caso es inconstitucional, pues pretermite el espacio de discusión y aprobación de las asambleas departamentales a través del que se protege el principio democrático.

Se declaran INEXEQUIBLES el numeral 5 del artículo 19 y el numeral 50 del artículo 119 de la Ley 2200 de 2022.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2200/22. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 119Ley 2200/22INEXEQUIBLE
Art. 19Ley 2200/22INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. ÚNICO. - Declarar INEXEQUIBLES el numeral 5 del artículo 19 y el numeral 50 del artículo 119 de la Ley 2200 de 2022 "Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los departamentos".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.