Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de mayo de 2005Sala Plena

C-540 de 2005

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Gustavo Alberto Pardo Ardila

Tema · dato duro
Compensacion De Perdidas Fiscales. Sociedades En Proceso De Escisión O Fusión
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Compensación De Pérdidas Fiscales
  • Corresponde a una minoración estructural
  • Naturaleza jurídica
  • Sociedades en proceso de escisión o fusión
Cosa Juzgada Relativa
  • Cargos diferentes
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Estatuto tributario art. 147 inciso 5o tal como fue modificado por el inciso 5º del articulo 24 de la ley 788 de 2002.

Se expiden normas en materia tributaria y penal del orden nacional y territorial y se dictan otras disposiciones.

Compensación de perdidas fiscales en procesos de fusion y escisión.

La posible cosa juzgada constitucional sobre el inciso quinto del articulo 24 de la ley 788 de 2002.

Naturaleza juridica de la compensación de perdidas fiscales.

Libertad de configuración del legislador en materia tributaria.

Examen del trato diferenciado demandado.

Si la ley que regula y limita una determinada actividad economica no vulnera la carta fundamental o establece regulaciones manifiestamente irrazonables debe ser considerada constitucional por cuanto hay clausulas constitucionales que autorizan la intervención estatal en la economia.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 788/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 24Ley 788/02 «inciso 5»EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el inciso 5º del artículo 24 de la Ley 788 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.