Micelio

Providencias que la citan

Estas providencias invocan a C-452/02 en su argumentación. · 72 en total.

Volver a la ficha de C-452/02
C-1155/08Constitucionalidad2008

Facultades Extraordinarias Para Organizar La Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Desbordamiento

C-1141/08Constitucionalidad2008

Incapacidad Permanente Parcial En El Sistema General De Riesgos Profesionales. Protección Prevista No Vulnera Los Artículos 5o Y 1o De Los Convenios 17 Y 18 De La O.I.T.

T-525/07Tutela2007
T-239/07Tutela2007
C-621/07Constitucionalidad2007

Cuota De Compensacion Militar. Vulneración De La Reserva De Ley Porque Legislador No Determinó Elementos Del Tributo

C-522/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Derogación De Norma Y No Efectos Jurídicos

C-313/07Constitucionalidad2007

Prohibicion De Otorgar Facultades Extraordinarias Para Expedir Codigos. Alcance

C-211/07Constitucionalidad2007

Principio De Igualdad En Concurso Publico De Meritos Adelantado Por Comision Nacional Del Servicio Civil. Vulneración Al Exonerar De La Prueba Básica De Preselección A Empleados Vinculados A La Administración Pública

C-111/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Estatuto Tributario

C-100/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Para La Protección Laboral Y Social De La Actividad Periodística Y De Comunicación

A. 186/07Auto2007

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 6 De Junio De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Humberto Antonio Sierra Porto. En El Presente Caso La Demanda No Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida Por La Jurisprudencia Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

T-672/06Tutela2006
C-990/06Constitucionalidad2006

Contrato De Agencia Comercial. Fijación De Indemnización Por Peritos Es Inconstitucional

C-895/06Constitucionalidad2006

Facultades Extraordinarias En Carrera Administrativa. Extralimitación Porque No Se Concedieron Para Determinar Composición De Comisión De Personal De La Unidad Administrativa Especial De Aeronáutica Civil

C-858/06Constitucionalidad2006

Facultades Extraordinarias Para Organizar Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Exceso Al Definir Accidente De Trabajo Y Distinción Entre Formas De Afiliación

C-715/06Constitucionalidad2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 599 De 2000

C-650/06Constitucionalidad2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 975 De 2005

C-575/06Constitucionalidad2006

Reparacion De La Victima Con Entrega De Bienes Obtenidos Ilicitamente. Inconstitucional Porque Comporta Restricción Importante Del Derecho De Las Víctimas A La Reparación Integral

C-507/06Constitucionalidad2006

Regimen Disciplinario De La Policia Nacional. Faltas Por Violación Del Régimen De Inhabilidades E Incompatibilidades, Prohibiciones, Abuso De Los Derechos O Incumplimiento De Deberes

C-354/06Constitucionalidad2006

Iniciativa Gubernamental En Estatuto Fronterizo Para El Desarrollo Economico Y Social Del Departamento Archipielago De San Andres, Providencia Y Santa Catalina. Vulneración Porque No Se Demostró Aval Del Gobierno

C-318/06Constitucionalidad2006

Facultades Extraordinarias Para Establecer Procedimiento Ante Comision Nacional Del Servicio Civil. No Exceso Al Regular Evaluación De Empleados De Carrera Y En Período De Prueba

C-127/06Constitucionalidad2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 975 De 2005

A. 283/06Auto2006

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

A. 148/06Auto2006

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Abril De 2006 De Rechazo De La Demanda Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

C-855/05Constitucionalidad2005

Principio De Igualdad Y Sistema General De Riesgos Profesionales. Justificación De Trato Diferenciado En Procedimiento Para Calificar Accidente De Trabajo O Enfermedad Profesional