Micelio
Sentencia de Constitucionalidad26 de noviembre de 2008Sala Plena

C-1155 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Belisario Velásquez Pinilla

Tema · dato duro
Facultades Extraordinarias Para Organizar La Administracion Del Sistema General De Riesgos Profesionales. Desbordamiento
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Enfermedad Profesional
  • Determinación de concepto y fijación de contenidos por Decreto Ley constituye exceso en facultades extraordinarias
Facultades Extraordinarias
  • Expresas y precisas
  • Casos de prohibición de concesión
  • Condiciones de otorgamiento
  • Límite temporal
  • Prohibiciones que comprende su ejercicio
Prohibicion De Otorgar Facultades Extraordinarias Para Expedir Codigos
  • Metodología del control de constitucionalidad
  • No toda modificación de un código por un decreto ley es inconstitucional
Clausula De Reserva De Ley
  • Prohibición de concesión de facultades extraordinarias
Sentencia De Inconstitucionalidad De Norma Derogatoria
  • Efectos
  • Reincorporación automática de normas anteriores
8 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1295 de 1994, artículo 11.

De manera general, en criterio del actor, con la emisión del decreto que se demanda el gobierno nacional excedió las facultadees extraordinarias que le fueron otorgadas mediante el artículo 139 numeral 11 de la ley 100 de 1993, es decir, la organización de la administración del sistema de riesgos profesionales.

En particular, en ejercicio de tales potestades, el gobierno estaba facultado para emitir las normas necesarias para la creación, establecimiento, modificación y reforma de los organismos encargados, los bienes y recursos destinados a la función de administrar el sistema de riesgos profesionales <br>estudiado el alcance de la norma acusada, se decidió su inconstitucionalidad en vista de que los contenidos de la misma son totalmente ajenos al objetivo propuesto por la facultades extraordinarias asignadas al presidente, pues a través de ésta se definió qué se considera como enfermedad profesional, quién determina las enfermedades etiquetadas como tal y cómo se reconoce una de este tipo. <br>inexequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1295/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 11Decreto 1295/94INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. 1. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 11 del Decreto Ley 1295 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.