Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de febrero de 2001Sala Plena

C-245 de 2001

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Armando Chaux Hernandez

Tema · dato duro
Facultades Extraordinarias. Prohibición De Modificar Códigos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Consulta En Asunto Penal
  • Trámite por Dirección Seccional de Fiscalía
  • Providencias de fiscales
  • Asignación por Dirección Nacional de Fiscalía
  • Resolución por unidades de Fiscalía de la Dirección Nacional
Facultades Extraordinarias
  • Estudio previo
  • Prohibición de modificar códigos
  • Temporalidad y precisión
  • Reforma de estructura de Fiscalía
Fiscalia General De La Nacion
  • Modificación de estructura por Ejecutivo
  • Resolución de consultas
4 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 261 de 2000.

Arts. 30 31 y 32 (ps.).

Modifica la estructura de la fiscalia general de la nacion y el regimen de funciones y competencias internas.

Direccion nacional y seccionales.

Unidad normativa.

Facultades extraordinarias para expedir o modificar codigos

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 573/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 573/00 «Numeral 3 del artículo 1»EXEQUIBLE
Art. 150Ley 573/00EXEQUIBLE
Art. 30Decreto 261/00EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "Modificar la estructura de la Fiscalía General de la Nación; modificar el régimen de funciones y competencias internas", contenidas en el numeral 3 del artículo 1 de la Ley 573 de 2000.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES, en los términos de esta Sentencia, las expresiones acusadas de los artículos 30 y 31 del Decreto 261 del 22 de febrero de 2000.
  3. Tercero. Declarar INEXEQUIBLES las palabras "y consultas", contenidas en el numeral 4 del artículo 32 del Decreto 261 del 22 de febrero de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.