Sentencia de Constitucionalidad21 de noviembre de 2000Sala Plena

C-1546 de 2000

✓Demandante Alirio Uribe Muñoz Y Otro

✓

Tema · dato duro

Decreto 261 De 2000. Arts. 9 17 Y 39 (Ps.) Y 107. Modificacion Estructura De La Fiscalia General De La Nacion. Ineptitud De Demanda. Facultades Extraordinarias. Creacion Supresion Y Fusion De Cargos. Funciones De Policia Judicial. Cosa Juzgada Constitucional. Inhibida Inexequible Y Estese <a Href=../2000/C-1374-00.Rtf> C-1374/00</A>.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional

Funciones de policía judicial

Delegacion De Funciones Legislativas

Alcance

Delegacion De Funciones Presidenciales En Fiscal

Improcedencia para creación, supresión y fusión de cargos

Facultades Extraordinarias

Examen previo
Necesidad y conveniencia pública
Reforma de estructura de Fiscalía
Reserva de ley
Condiciones

Fiscalia General De La Nacion

Administración de carrera
Autonomía presupuestal y administrativa
Competencia para creación, supresión y fusión de cargos
Modificación de estructura por Ejecutivo
Modificación de estructura por legislador extraordinario
Traslado de cargos
Regulación legal de estructura y financiamiento
Regulación legal de planta de personal y cargos

Libertad De Configuracion Legislativa En Carrera De La Fiscalia

Representación en comisión administradora

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda

Incumplimiento de requisitos de la demanda de inconstitucionalidad

Administracion Publica

Competencia para modificación de estructura
Traslado de cargos

Carrera En La Fiscalia General De La Nacion

Representación en comisión administradora

Ley Organica Y Estatuto Organico

Distinción

Policia Judicial

Labores previas de verificación

Accion Publica De Inconstitucionalidad

Requisitos

12 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 261/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 107Decreto 261/00EXEQUIBLE

Art. 17Decreto 261/00 «numeral 20»EXEQUIBLE

Art. 9Decreto 261/00EXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. INHIBIRSE para conocer de la totalidad del Decreto 261 de 2000, por ineptitud de la demanda.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 9º del Decreto 261 de 2000, salvo las expresiones "crear, suprimir, fusionar y...y... número" contenidas en esa disposición, las cuales se declaran INEXEQUIBLES.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el numeral 20 del artículo 17º del Decreto 261 de 2000, salvo las expresiones "crear, suprimir, fusionar y" contenidas en esa disposición, las cuales se declaran INEXEQUIBLES
Cuarto. ESTAR A LO RESUELTO por la Corte Constitucional en sentencia C-1374 del 11 de octubre de 2000, que declaró INEXEQUIBLE el parágrafo 1º del artículo 39 del Decreto 261 de 2000.
Quinto. Declarar EXEQUIBLES los apartes impugnados del artículo 107 del Decreto 261 de 2000.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis