Sentencia de Constitucionalidad26 de septiembre de 2000Sala Plena
C-1316 de 2000
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Benjamin Ochoa Moreno Y Otros
✓
Tema · dato duro
Decreto 266 De 2000. Arts. 3 6 10 25 Y 26 Parciales. Supresion Y Reforma De Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Presuncion De Veracidad. Entrega De Informacion. Utilizacion Del Correo Para El Envio De Informacion. Prohibicion De Declaraciones Extrajuicio. Supresion De Autenticaciones Y Reconocimientos. Inexequible.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Unidad Normativa En Facultades Extraordinarias
- Ley de habilitación legislativa y derecho extraordinario
Unidad Normativa
- Procedencia
Cosa Juzgada Absoluta
- Existencia
Facultades Extraordinarias
- Claridad y precisión
- Excesiva amplitud y vaguedad
- Imprecisión por invocar norma inexistente
- Precisión no se altera por remisión a decreto inexequible
- Remisión a contenido material de decreto
Inconstitucionalidad Por Consecuencia
- Existencia material del texto normativo
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Expresión declarada inexequible«El decreto 266 del 22 de febrero de 2000 a partir de su promulgación, por lo que se declara inexequible la modificación realizada por este..»
Expresión declarada inexequible«Modificacion realizada por el articulo 87 del Decreto 266 del 2000 a partir de su promulgacion»
Expresión declarada inexequible«el decreto 266 del 22 de febrero de 2000 a partir de su promulgación, por lo que se declara inexequible la modificación realizada al artículo 41.»
Expresión declarada inexequible«el Decreto 266 de 1999 a partir de su promulgacion, que en su articulo 88 modifico este articulo»
Expresión declarada inexequible«en su integridad, el decreto 266 del 22 de febrero de 2000, a partir de su promulgación., el cual modificó este articulo.»
Expresión declarada inexequible«en su integridad, el decreto 266 del 22 de febrero de 2000, a partir de su promulgación. el cual modificó éste articulo»
Expresión declarada inexequible«decreto 266 del 2000, a partir de su promulgación, el cual modificó el articulo.»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 1999 desde su promulgacion»
Expresión declarada inexequible«El Decreto 266 de 1999, a partir de su promulgacion»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«NOTA: los cambios introducidos por los Decretos 1122 de 1999 y Decreto 266 de 2000 fueron declarados inexequibles, razón por la cual el texto corresponde a la versión original de la norma.»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«la derogatoria incluida en el Decreto 266 de 2000 fue declarada inexequible , razón por la cual el texto corresponde a la versión original de la norma»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgación»
Expresión declarada inexequible«NOTA: Los cambios introducidos por los Decretos 1122 de 1999 y Decreto 266 de 2000, fueron declarados inexequibles razón por la cual el texto corresponde a la versión original de la norma.»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgación»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgación»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«Decreto 266 de 2000, desde su promulgsción»
Expresión declarada inexequible«la modificación del decreto 266 de 2000»
Expresión declarada inexequible«Numeral 5»
47 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 5 del artículo 1 de la ley 573 de 2000, a partir de su promulgación.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE, en su integridad, el decreto 266 del 22 de febrero de 2000, a partir de su promulgación.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoVladimiro Naranjo MesaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a8
C-923/99Ley 489/98 Arts. 120 Y 160 161162163164165166. Del Dec 1122/99. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Registro De Instrumentos Publicos Y Notariado. Ver <a Href=../1999/C-702-99.Rtf> C-702/99</A>. Inconstitucionalidad Por Consecuencia. Inexequible.C-702/99Ley 489/98. Arts. 738475968 Y 111 Parciales Y; 5152535455 Y 120. Reestructuracion Del Estado. Facultades Extraordinarias Del Presidente. Exequibles E Inexequibles.C-320/97Ley 181/95. Arts. 34 Parcial Y 61 Lit 8. Ders. Deportivos Sobre Los Jugadores. Libertad Economica. Regulacion Estatal Del Deporte. Exeq. E Inexeq.C-050/97Dec. 2150/95. Art. 64. Supresion De Homologacion De Titulos Otorgados Por Instituciones De Educacion Superior En El Exterior. Inexequible.C-255/95Dec. 1298/94. Art. 674. Estatuto Organico Del Sistema General De Seguridad Social En Salud. Inexequible.C-246/95Dec.1280/94. Arts 15 Y 16 Parciales. Impuesto A Los Cigarrillos. Coldeportes. Inexequibles.
Ver las 8 →Citada por43
C-398/24Inexequible Facultad Conferida Al Instituto Nacional De Vías Regionales Para Suscribir Contratos Bajo La Modalidad De Contratación Directa Con Comunidades Y Organizaciones Sociales, Sin Límite De Cuantía. Extralimitación De Las Funciones Otorgadas Al Presidente De La República.T-155/21Derechos A La Personalidad Jurídica Y A La Identidad De Menores Extranjeros, Hijos De Extranjeros, Que Actualmente Residen En ColombiaC-159/21Actuaciones Notariales A Través De Medios Electrónicos. Expedición De Copias Totales O Parciales, Derecho A Obtener Copias, Custodia Y Conservación De Archivos.C-023/21Simplificación De Trámites. Servicios Digitales En Línea. Función Principal De La Agencia Nacional Digital. Interoperabilidad De Sistemas Que Permitan La Identificación De Los Ciudadanos Y El Acceso De Todas Las Entidades Públicas.C-092/20Reestructuración Contraloría General De La República En Desarrollo De Facultades Extraordinarias.C-469/16Libertad Del Imputado. Criterios Para Determinar Cuando La Libertad De Imputado Representa Un Peligro Futuro Para La Seguridad De La Comunidad.
Ver las 43 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.