Micelio
Sentencia de Constitucionalidad1 de junio de 1995Sala Plena

C-246 de 1995

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Luis Fernando Alvarez Jaramillo

Tema · dato duro
Dec.1280/94. Arts 15 Y 16 Parciales. Impuesto A Los Cigarrillos. Coldeportes. Inexequibles.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 101/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 98Ley 101/93INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«numeral 3»
Art. 15Decreto 1280/94INEXEQUIBLE
Art. 16Decreto 1280/94INEXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declárase INEXEQUIBLE el numeral 3º del artículo 98 de la Ley 101 de 1993.
  2. Segundo. Declárase INEXEQUIBLE el Decreto 1280 del 22 de junio de 1994 en su totalidad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónCarlos Gaviria Díaz
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.