T-294 de 2011
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Elvira Liliana Hernandez Libreros·Demandado Comision Nacional Del Servicio Civil Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para vigilar y administrar carreras especiales de origen legal
- Facultades
- Mecanismo para el acceso, permanencia, ascenso y retiro del empleo público
- Una vez agotadas las etapas, se debe conformar la lista de elegibles en estricto orden de méritos
- Orden a la Comisión Nacional del Servicio Civil para que la accionante continúe en el concurso
- Procedencia de la acción de tutela
- Derecho a ser nombrado quien ocupó el primer lugar
- Finalidad
- Efectos de sentencia C-588 de 2009 respecto a la declaratoria de inexequibilidad del Acto Legislativo 01 de 2008
- Obligación de proveer los cargos de carrera con el primero de la lista de elegibles
- Evolución jurisprudencial
- Jurisprudencia constitucional
- Categorías
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Igualdad, trabajo, debido proceso, acceso a la administración de justicia.
La demandante considera que la Comisión Nacional del Servicio Civil violó sus derechos fundamentales, porque una vez agotó con éxito un concurso público de méritos e hizo parte de la lista de elegibles, al ocupar el segundo lugar de dos cargos ofertados, no aplicó los efectos retroactivos señalados en la sentencia C-588 de 2009 y por el contrario, ofertó nuevamente su empleo.
En sede de revisión se reitera jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para la protección de los derechos fundamentales asociados al acceso a la carrera administrativa y sobre la aplicación de las listas de elegibles.
También se estudia temas relacionados con las Facultades de la CNSC, el Acto Legislativo 01 de 2008 y la Sentencia C-588/09.
Se confirman parcialmente las sentencias de instancia que negaron las pretensiones de la actora y se ordena a la CNSC, que adopte los actos y trámites administrativos necesarios para garantizar a la demandante, la participación en el concurso público de méritos para proveer el cargo en el cual se encontraba inscrita inicialmente, la cual fue suspendida por el Acto Legislativo 01 de 2008 y reanudada posteriormente en cumplimiento de la Sentencia C-588 de 2009.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- DECISION
- PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion "A", del Consejo de Estado, calendada el 26 de agosto de 2010, mediante la cual se confirmo el fallo de primera instancia, proferido el 8 de julio de 2010 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en cuanto se negaron las suplicas de la accion de tutela interpuesta por la senora Elvira Liliana Hernandez Libreros.
- SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion "A", del Consejo de Estado, calendada el 26 de agosto de 2010, y en su lugar ORDENAR a la Comision Nacional del Servicio Civil que en cumplimiento de lo decidido en la sentencia C-588 de 2009, se adopten todos los actos y tramites administrativos necesarios, a que haya lugar, en un termino no superior a treinta (30) dias habiles, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, con el fin de que se garanticen los derechos de la senora Elvira Liliana Hernandez Libreros a participar en el concurso publico de meritos para proveer el empleo OPEC No. 41923 de que trata esta tutela, teniendo en cuenta que la actora se encontraba inscrita inicialmente en la Convocatoria No. 01 de 2005, la cual fue suspendida para el empleo en cuestion en virtud del Acto Legislativo 01 de 2008 y posteriormente reanudada en cumplimiento de la sentencia C-588 de 2009.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.