Micelio
Sentencia de Constitucionalidad11 de julio de 2007Sala Plena

C-522 de 2007

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Dacmar Duaite Angela Alfonso Gordillo Y Otra

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Derogación De Norma Y No Efectos Jurídicos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Derogación de norma y no efectos jurídicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1295 de 1994 articulo 41 (parcial).

Se determina la organizacion y administracion del sistema general de riesgos profesionales.

Declaracion de la incapacidad permanente parcial.las demandantes consideran que la norma acusada vulnera los articulos 11 47 48 y 49 de la constitucion politica.vigencia de la disposicion acusada.

La norma demandada no se encuentra vigente y como la expresion demandada no fue reproducida en el articulo 6 de la ley 776 de 2002 desaparecio definitivamente del ordenamiento juridico por voluntad del propio legislador lo que impone una decision inhibitoria frente a la demanda.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1295/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 41Decreto 1295/94INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declararse INHIBIDA para decidir la demanda presentada contra la expresion "previa solicitud del interesado" que hace parte del articulo 41 del Decreto 1295 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.