Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de octubre de 2004Sala Plena

C-995 de 2004

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Bernardita Perez Restrepo

Tema · dato duro
Regimen Juridico De Servicios Publicos. No Imposición Al Legislador De Determinado Nivel De Detalle Y Complejidad En Regulación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Norma Acusada
  • Análisis de vigencia
  • Inexistencia de subrogación o derogación tácita
Servicio De Vigilancia Y Seguridad Privada
  • Se encuentra sujeto a la inspección, control y vigilancia del Estado
Regimen Juridico De Servicios Publicos
  • No imposición al legislador de determinado nivel de detalle y complejidad en regulación
  • Regulación legislativa con el grado de precisión que se considere necesario y adecuado
Vigilancia Y Seguridad Privada
  • Definición de actividades bajo el control y vigilancia de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad no desconoce la intimidad
  • No desplaza ni sustituye actividad de defensa y seguridad de las Fuerzas Armadas
  • Objeto es la seguridad ciudadana ordinaria no asociada al conflicto armado
  • Regulación de los servicios
4 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto ley 2453 de 1993 art. 24 y decreto ley 356 de 1994 art. 2 (parcial).

Se determina la estructura organica objetivos y funciones y regimen de sanciones de la superintendencia de vigilancia y seguridad privada y se expide el estatuto de vigilancia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2453/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 24Decreto 2453/93EXEQUIBLE
Art. 2Decreto 356/94EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el artículo 24 del Decreto 2453 de 1993.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el artículo 2 del Decreto Ley 356 de 1994, por los cargos analizados en la presente sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.