Micelio
Sentencia de Constitucionalidad19 de mayo de 2010Sala Plena

C-373 de 2010

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Objeciones Presidenciales·Demandado Proyecto De Ley 253 De 2009 Senado Y 374 De 2009 Camara

Tema · dato duro
Objeciones Presidenciales A Proyecto De Ley Por De La Cual Se Modifica La Ley 75 De 1989, “por La Cual La Nacion Rinde Honores A La Memoria Del Doctor Luis Carlos Galan Sarmiento” Con Ocasion Del Vigesimo Aniversario De Su Fallecimiento
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para pronunciarse sobre objeciones por inconveniencia
  • Análisis circunscrito a los problemas jurídicos propuestos por el Gobierno
  • Cumplimiento de exigencias constitucionales
Gasto Publico
  • Vocación de la ley que decreta un gasto
  • Competencias constitucionales del Congreso y el Gobierno
Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Ordena Gasto
  • Proyecto objetado no establece una orden de carácter imperativo al Gobierno Nacional ni avizora presión alguna sobre el gasto público
Estudio De Impacto Fiscal En Proyecto De Ley Que Genera Gasto A Cargo De La Nacion
  • No fue realizado por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público
  • Omisión no vicia trámite legislativo, puesto que no es requisito de trámite en el proceso formativo de la ley, ni crea una carga adicional y exclusiva al Congreso
Ministerio De Hacienda Y Credito Publico En Proyecto De Ley Que Decreta Gasto Publico
  • Carga de demostrar incompatibilidad del proyecto de ley con el marco fiscal de mediano plazo
8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Objeciones presidenciales al proyecto de Ley 253/09 Senado y 374/09 cámara “por la cual se modifica la Ley 75 de 1989 “por la cual la nación rinde honores a la memoria del Doctor Luís Carlos Galán Sarmiento” con ocasión del vigésimo aniversario de su fallecimiento”, la objeción se fundamenta en que el legislativo, está dando un mandato para la inclusión de un gasto, lo cual no es procedente, ya que no puede existir ingreso ni gasto sin representación.

La Corte pasa a analizar la constitucionalidad de las normas que autorizan la realización de ciertos gastos, se encuentra que durante el trámite del proyecto en el Congreso, el gobierno no intervino para controvertir, ni para demostrar técnicamente cual era el impacto del proyecto en el gasto fiscal, se resuelve declarar infundadas las objeciones, se decide declarar Exequible el Proyecto de Ley, únicamente respecto de lo analizado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 75/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 75/89EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 253/09EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional en relacion con el Proyecto de Ley No. 253 de 2009 Senado, 374 de 2009 Camara, "por la cual se modifica la Ley 75 de 1989 "por la cual la nacion rinde honores a la memoria del Doctor Luis Carlos Galan Sarmiento", con ocasion del vigesimo aniversario de su fallecimiento"
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE, unicamente en relacion con las objeciones analizadas, el Proyecto de Ley No. 253 de 2009 Senado, 374 de 2009 Camara, "por la cual se modifica la Ley 75 de 1989 "por la cual nacion rinde honores a la memoria del Doctor Luis Carlos Galan Sarmiento, con ocasion del vigesimo aniversario de su fallecimiento"
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.