Sentencia de Constitucionalidad6 de mayo de 2003Sala Plena

C-355 de 2003

✓Demandante Jose William Espinoza Sanchez

✓

Tema · dato duro

Ley 769 De 2002. Art. 98. Codigo Nacional De Transito Terrestre. Erradicacion De Vehiculos De Traccion Animal. Complejidad De La Estructura Vial. Seguridad Y Salubridad De Vias Publicas. Interes General. Derechos Al Libre Desarrollo De La Personalidad Y T

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Codigo Nacional De Transito Terrestre

Antecedentes legislativos
Normas tienen relación directa con los derechos de terceros y del interés público
Objetivo
Medidas debían responder a las necesidades de las nuevas ciudades
Propósito del legislador

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad

Dimensión interna e intangible
Restricciones por parte del Estado
Límites

Derecho Al Trabajo

Aspectos no amparados por la Constitución
Ejercicio en condiciones dignas y justas
Núcleo esencial
Protección
Restricciones en aras de permitir su ejercicio pacífico y compatible con los derechos ajenos

Derechos Fundamentales

No es cierto que por su propia naturaleza nacen limitados
Legislador no puede limitarlos
Límites particulares pueden ser aplicados cuando la Constitución expresamente lo señale
Nacen con los límites que la Constitución establece

Principio De Confianza Legitima De Los Asociados

Aplicación frente a la restricción

Principio De Confianza Legitima

Garantía a favor de los asociados

Vehiculos De Traccion Animal

Exclusión garantiza y aumenta niveles de seguridad vial en municipios de categoría especial y de primera categoría
Prohibición de circulación se limita a las vías establecidas por las autoridades
Protección del Estado a personas que subsisten de este oficio
Regulación por parte del Estado
Riesgos que genera este medio de transporte
Erradicación constituye violación al derecho al trabajo
Legitimidad de la medida de restricción
Naturaleza desproporcionada de la erradicación
Objetivo de la restricción
Regulación debe tomar medidas que eviten abuso y maltrato animal
Término para implementar la restricción

Estado Social De Derecho

Debe evaluar efectos de sus decisiones en los intereses de los grupos poblacionales marginados

Estado

Deber de preservar seguridad en las carreteras

Juicio De Proporcionalidad

Restricción del derecho a circular de los vehículos de tracción animal

Legislador

Autorización para expedir normas del tránsito provienen de la Constitución
Debe determinar las restricciones en el tránsito de vehículos y peatones
Erradicación de vehículos de tracción animal

Via Publica Y Espacio Publico

Estado debe preservar utilización

12 temas · 37 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 769/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 98Ley 769/02INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«Erradicación de los "; y " contado a partir de la iniciación de la vigencia de la presente ley" , y " A partir de esa fecha las autoridades de tránsito procederán a retirar los vehículos de tracción animal.»

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
PRIMERO. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo respecto del paragrafo 1o del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, por las razones expuestas en el literal g) del numeral 3o de la parte considerativa de esta Sentencia.
SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES las siguientes expresiones del articulo 98 de la Ley 769 de 2002: "Erradicacion de los"; "contado a partir de la iniciacion de la vigencia de la presente ley", y "A partir de esa fecha las autoridades de transito procederan a retirar los vehiculos de traccion animal."
TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el resto del articulo 98 de la Ley 769 de 2002, bajo el entendido de que la prohibicion a que se contrae la norma se debe concretar, por las autoridades municipales o distritales competentes, a determinadas vias y por motivos de seguridad vial, y que la misma solo entrara a regir siempre que real y efectivamente se hayan adoptado las medidas alternativas y sustitutivas previstas en el paragrafo 2o del articulo 98 de la ley antes citada, en el respectivo distrito o municipio.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez