Sentencia de Constitucionalidad22 de marzo de 2000Sala Plena

C-329 de 2000

✓Demandante Ernesto Rey Cantor

✓

Tema · dato duro

Estatuto De Telecomunicaciones. Extensión De Responsabilidad Al Titular De Concesión, Permiso O Autorización Del Servicio O Actividad

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso Administrativo En Materia De Telecomunicaciones

Decomiso preventivo y temporal y determinación de responsabilidad del operador

Decomiso Definitivo De Bien Y Extincion De Dominio

Distinción

Decomiso Y Confiscacion

No asimilación

Decomiso

Distinción entre temporal y permanente

Estatuto De Telecomunicaciones

Imposición de sanciones por violación de reglamentos
Materia puede ser objeto de ley ordinaria
Extensión de responsabilidad
Imposición de sanciones deben interpretarse de manera unitaria e integral
Infracciones específicas
Infracciones y sanciones

Espectro Electromagnetico

Organización y funcionamiento deben hacer efectivo ejercicio de derechos de libertad
Condición respecto de acceso
Condiciones para acceso deben ser las estrictamente necesarias y proporcionales
Operador sujeto a reglas

Libertad De Expresion, Informacion Y Prensa

Carácter preferente no implica que sean absolutos

Libertad De Fundar Medios Masivos De Comunicacion

Ejercicio no requiere expedición de autorización o permiso del Estado
Alcance

Libertad De Informar Y Recibir Informacion Veraz E Imparcial

Ejercicio no requiere expedición de autorización del Estado

Ministerio De Comunicaciones Y Comision Nacional De Television

Funciones de inspección y vigilancia

Principio De Responsabilidad Del Acto

Alcance
Error in vigilando y error in eligendo
Extensión al titular de concesión, permiso o actividad

Red De Telecomunicaciones

Suspensión y decomiso de equipos por operancia sin autorización previa que se considera clandestina

Servicio De Telecomunicaciones

Regulaciones del legislador deben respetar límites
Imposición de sanciones por Ministerio

Via Reglamentaria

Creación de sanciones

Facultades Extraordinarias

Inexistencia de exceso sobre organización de telecomunicaciones y régimen de concesión y autorización de servicios
Límites temporales y materiales

Ley

No puede definir un arresto como sanción administrativa

Libertad De Expresar Y Difundir Pensamientos Y Opiniones

Ejercicio no requiere expedición de autorización o permiso del Estado

Libertad De Expresion, Informacion Y De Fundar Medios Masivos De Comunicacion

Relación
Relación con medios físicos y técnicos para efectividad

Libertad De Fundar Medios Masivos De Comunicacion Y Efectivizacion

Límites

Medios De Comunicación

Concepto que se encuentra entre dos derechos

Ministerio De Comunicaciones

Inspección y vigilancia sobre redes y servicios
Suspensión y decomiso de equipos por operancia de red sin autorización previa

Ministerio De Telecomunicaciones Y Comision Nacional De Television

Competencias compartidas

Legislacion Especifica Penal

Inconstitucionalidad de administrativización del derecho penal

Reserva Judicial En Libertad Personal

No atribución a autoridad administrativa decreto de sanciones privativas de libertad

Reserva Judicial

No hace parte sanciones por operación clandestina de redes y servicios de telecomunicaciones

Sancion Administrativa

Suspensión de la red o servicios de telecomunicaciones clandestinos y decomiso de equipos

26 temas · 41 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dec. 1900/90.

Arts. 49 a 57.

Infracciones y sanciones en materia de comunicaciones.

Exequibles e inexequibles.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1900/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 49Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 50Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 51Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 52Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 53Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 54Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 55Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 56Decreto 1900/90EXEQUIBLE

Art. 57Decreto 1900/90EXEQUIBLE

9 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Primero. Declarar EXEQUIBLES los arts. 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 y 57 del decreto 1900/90, en cuanto no hubo exceso en el ejercicio de las facultades extraordinarias de que da cuenta la parte motiva de esta sentencia.
Segundo. En relación con el art. 56 del decreto 1900/90, ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia No. 61 del 25 de abril de 1991 de la Corte Suprema de Justicia, en la cual se decidió que no hubo exceso en el ejercicio de las referidas facultades extraordinarias.
Tercero. Declarar EXEQUIBLES los arts. 50, salvo la expresión "clandestino", declarada exequible según sentencia C-189/94, 53, 54, 55, 56 y 57 del decreto 1900/90.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLES, además, las siguientes normas del referido decreto 1900/90:
El art. 49, con la aclaración de que las funciones de inspección y vigilancia sobre las redes de servicios de telecomunicaciones no sólo corresponden al Ministerio de Comunicaciones, sino a la Comisión Nacional de Televisión, según los arts. 76 y 77 de la Constitución.
Los arts. 51 y 52, numerales 3 a 11, bajo las condiciones de que da cuenta el numeral 2.2.6. de la parte motiva de esta sentencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Antonio Barrera Carbonell

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Presidente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis