C-257 de 2013
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Rodrigo Escobar Gil·Demandado Ley 1474 De 2011, Articulo 3 Inciso Primero Y Articulo 4
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exequibilidad absoluta en guarda de la seguridad jurídica y de la integridad de la Constitución Política
- Exequibilidad de las normas acusadas queda limitada a los cargos analizados, pese a que ninguno de ellos se refería a vicios formales sobre la Ley 1474 de 2011
- No puede desconocer los criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Restricciones
- Restricciones para contratar con el Estado en asuntos relacionados con funciones propias del cargo
- Prohibición para que ex servidores públicos gestionen intereses privados
- Inhabilidad para que ex empleados públicos contraten con el Estado
- Jurisprudencia constitucional
- Análisis de proporcionalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Límites a la libertad de configuración legislativa
- Ampliación de plazo
- Finalidad
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Derechos, deberes, prohibiciones, incompatibilidades, impedimentos, inhabilidades y conflicto de intereses de servidor público
- Definición
- Definición
- Exequibilidad condicionada de la expresión “asuntos relacionados con las funciones propias del cargo”, contenida en el artículo 3 de la ley 1474 de 2011
- Fundamento de aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del inciso 1 del artículo 3º y el artículo 4º de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
Dado el contenido de las acusaciones formuladas en la demanda y los diferentes argumentos planteados por los intervinientes, el análisis de constitucionalidad se centró en determinar si las disposiciones cuestionadas establecen prohibiciones que, a la luz de nuestro régimen constitucional, constituyen un exceso en la libertad de configuración del legislador dentro de su facultad de establecer medidas encaminadas a garantizar el correcto y transparente ejercicio de la administración pública.
Se decide: 1º.
Declarar EXEQUIBLE frente a los cargos analizados, el inciso primero del artículo 3º de la Ley 1474 de 2011, que modifica el numeral 22 de la Ley 734 de 2002, en el sentido de que la expresión “asuntos relacionados con las funciones propias del cargo”, se aplica a las dos prohibiciones en él establecidas. 2º.
Declarar EXEQUIBLE, frente al cargo analizado, el artículo 4 de la Ley 1474 de 2011, que adiciona el literal F al numeral 2 del artículo 8 de la Ley 80 de 1993.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1474/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, frente a los cargos analizados, el inciso
- primero. del artículo 3º de la ley 1474 de 2011, que modifica el numeral 22 de la ley 734 de 2002, en el sentido de que la expresión "asuntos relacionados con las funciones propias del cargo", se aplica a las dos prohibiciones en el establecidas.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, frente al cargo analizado, el artículo 4 de la ley 1474 de 2011, que adiciona el literal F al numeral 2 del artículo 8 de la Ley 80 de 1993.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.