Sentencia de Constitucionalidad7 de octubre de 2003Sala Plena

C-893 de 2003

✓Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango

✓

Tema · dato duro

Ley 734 De 2002. Art. 35 Num. 22. Codigo Disciplinario Unico. Derechos Deberes Prohibiciones Incompatibilidades Impedimentos Inhabilidades Y Conflicto De Intereses Del Servidor Publico. Prestacion A Titulo Personal De Servicios De Asistencia Representacio

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Disciplinario

Lugar preferente
Concepto
Integración

Funcion Administrativa

Intereses que orienta
Principios

Inhabilidades

Concepto

Inhabilidades E Incompatibilidades Del Servidor Publico

Régimen especial

Legislador

Adopción de régimen específico a los servidores públicos resulta acorde con los principios del Estado de Derecho

Servidor Publico

Destinatario de las prohibiciones
Extensión de la prohibición se ajusta a la Constitución
Prohibición respecto a aquellos asuntos que conoció en ejercicio de su cargo tiene sólido fundamento constitucional
Responsabilidad
Solo pueden hacer lo que les está permitido por la Constitución y las leyes y de ello son responsables
Sujeto a la inspección, vigilancia, control o regulación de la entidad a la cual estaba vinculado

Principio De Legalidad

Actos del Estado

Estructura De La Administración Nacional

Parte estática y parte dinámica

Incompatibilidades

Concepto

Particulares

Pueden hacer lo que la Constitución y la ley no les prohíba

Regimen Disciplinario Del Servidor Publico

Fundamento de aplicación

11 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 35Ley 734/02 «numeral 22»EXEQUIBLE· condicionado

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Declárase EXEQUIBLE el numeral 22 del artículo 35 de la ley 734 de 2002 en el entendido que la prohibición establecida en este numeral será indefinida en el tiempo respecto de los asuntos concretos de los cuales el servidor conoció en ejercicio de sus funciones; y que será de un (1) año en los demás casos, con respecto del organismo, entidad o corporación en la cual prestó sus servicios, y para la prestación de servicios de asistencia, representación o asesoría a quienes estuvieron sujetos a la inspección, vigilancia, control o regulación de la entidad, corporación u organismo al que se haya estado vinculado.
Notifíquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett