Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de enero de 2014Sala Plena

C-032 de 2014

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Revision Constitucional De La Ley 1661 De 2013, Por Medio De La Cual Se Aprueba La Convencion Sobre Asistencia Administrativa Mutua En Materia Fiscal

Tema · dato duro
Control De Constitucionalidad De La Convención Sobre Asistencia Administrativa Mutua En Materia Fiscal
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Convencion Sobre Asistencia Administrativa Mutua En Materia Fiscal
  • Contenido y alcance
  • Motivación en la sentencia no plasma todas las consideraciones necesarias para demostrar o inferir razonablemente que existía unanimidad cuando se produjo la votación ordinaria
  • Propósitos
  • Asistencia en el cobro
  • Constitucionalidad de trámite legislativo
  • Intercambio de información
  • Límites a la Convención misma y a Estados parte
  • Notificación o traslado de documentos
  • Se ajusta a la constitución
  • Trámite legislativo
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
  • Presupuestos que deben verificarse para su cumplimiento
  • Reglas jurisprudenciales sobre cumplimiento
  • Jurisprudencia constitucional
Practicas De Elusion Y Evasion Tributaria
  • Afectación del interés general
Suministro De Informacion
  • Jurisprudencia constitucional
Tramite Legislativo
  • Criterios para verificar el cumplimiento de condiciones de votación
Tratado Internacional
  • Facultades del representante para negociar, adoptar el articulado y autenticar el instrumento
  • Confirmación presidencial subsana eventual vicio de representación del Estado
Doble Tributacion
  • Jurisprudencia constitucional
Votacion Ordinaria
  • Supuestos en que se admite deben ser interpretados de manera restrictiva a fin de evitar que tal mecanismo se torne en la regla
17 temas · 31 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Revisión de constitucionalidad de la Ley 1661 de 2013, por medio de la cual se aprueba la “Convención sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal” hecha por los depositarios el 1º de junio de 2011 y aprobada por el Consejo de Europa y los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

La Corte encontró que el procedimiento para la expedición de la Ley 1661 de 2013 se ajustó a los preceptos constitucionales en las fases de la iniciativa, aprobación, discusión y sanción.

En cuanto al instrumento internacional sometido a estudio, concluyó la Corte que se orienta a propósitos constitucionalmente admisibles en el ordenamiento colombiano, en particular, la lucha contra las prácticas de la elusión y la evasión tributaria en una economía internacional.

EXEQUIBLES, tanto el instrumento internacional, como su ley aprobatoria. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1661/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 1661/13EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE la Ley, 1661 de 2013 "por medio de la cual se aprueba la "Convencion sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal", hecha por los Depositarios, el 1o de junio de 2011 y aprobada por el Consejo de Europa y los paises miembros de la Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE)
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE "Convencion sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal", hecha por los Depositarios, el 1o de junio de 2011 y aprobada por el Consejo de Europa y los paises miembros de la Organizacion para la Cooperacion y el Desarrollo Economico (OCDE)
  3. TERCERO. COMUNICAR esta sentencia al Presidente de la Republica para lo de su competencia y al Presidente del Congreso de la Republica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónMaría Victoria Calle Correa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.