Micelio
Sentencia de Constitucionalidad29 de julio de 2003Sala Plena

C-627 de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Andres De Zubiria Samper Y Otros

Tema · dato duro
Ley 715 De 2001. Art. 111.1 (P.). Decreto 1283 De 2002. Distribucion Recursos Y Competencias Entre La Nacion Y Entidades Territoriales. Prestacion Servicios De Educacion Y Salud. Acto Legislativo 01 De 2001. Sistema De Inspeccion Y Vigilancia Para La Educ
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Facultades Extraordinarias
  • Imprecisión sin permitir enmarcar el ejercicio de habilitación legislativa
Inexequibilidad Por Consecuencia
  • Determinación de efectos
Cosa Juzgada
  • Fundamento y objeto
Norma Acusada
  • Decreto expedido con base en ley de facultades declarada inexequible
  • Inexequible por cuanto las facultades extraordinarias no fueron concedidas de manera precisa
  • Integración normativa
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 715/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 111Ley 715/01ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 151Ley 715/01ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 151Acto_legislativo 01/01INEXEQUIBLE
Art. 151Acto_legislativo 01/01INEXEQUIBLE
Sobre toda la normaDecreto 1283/02INEXEQUIBLE
Sobre toda la normaDecreto 1283/03ESTARSE A LO RESUELTO
6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-097 de1 11 de febrero de 2003 en la cual se declaró INEXEQUIBLE el numeral 111.1 del artículo 111 de la Ley 715 de 2001.
  2. SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-357 del 6 de mayo de 2003, en la cual se declaró INEXEQUIBLE el Decreto 1283 de 2003.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.