Sentencia de Constitucionalidad11 de mayo de 2004Sala Plena

C-457 de 2004

✓Demandante Jorge William Gomez Escobar

✓

Tema · dato duro

Contrato De Aprendizaje. Restricción De Vinculación De Personas Que Hayan Estado O Estén Vinculadas A La Empresa

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reglas De Redistribucion En Materia De Igualdad

Contrato De Aprendizaje

Exclusión de negociación colectiva el apoyo de sostenimiento mensual es inconstitucional
Modalidad específica del contrato de trabajo
Posibilidad de encubrir un contrato de trabajo
Restricción de vinculación de personas que hayan estado o estén vinculadas a la empresa
Vinculación del trabajador activo
Dependencia de variación de la tasa de desempleo es inconstitucional
Empleador puede acudir a beneficios siempre que obligaciones salariales y prestacionales se mantengan sin solución de continuidad
Actividad del aprendiz relacionada con formación académica
Ampliación del ámbito de aplicación a universitarios
Apoyo de sostenimiento mensual superior para aprendices universitarios
Aprendices universitarios y aprendices sin dicha capacitación académica
Características en relación con estudiantes universitarios
Celebración
Conocimiento de universitarios es más cualificado que el de técnicos o tecnológos
Conocimientos cualificados justifican un reconocimiento superior a pesar de semejanzas
Exclusión de modalidad de contrato de trabajo
Modalidad de contrato de trabajo
Porcentajes pagados a aprendices son menores a cancelados con anterioridad a la ley vigente
Privación de la naturaleza jurídica de “salario” la remuneración al aprendiz es inconstitucional
Remuneración debe ser equitativa

Cosa Juzgada Formal

Relación de aprendizaje

Cosa Juzgada Material

Regulación del apoyo de sostenimiento mensual en contratos de aprendizaje

Cosa Juzgada Relativa

Nuevo pronunciamiento por existencia de cargos distintos

Derecho A La Capacitacion Del Trabajador

Deber del Estado y del empleador de ofrecer programas de formación y habilitación profesional y técnica
Deber del Estado y del empleador

Derecho De Negociacion Colectiva

Garantía para la regulación de las relaciones laborales

Derecho A La Igualdad

Situaciones semejantes y diferentes respecto de sujetos cuyas circunstancias se comparan

Juez Constitucional En Materia Del Derecho A La Igualdad

Determinación de relevancia de diferencias o semejanzas en trato diferente

Norma Acusada

Carácter regresivo

Capacitacion Del Trabajador

Deber permanente

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales

Prohibición prima facie de retroceso en la protección

Juicio De Igualdad

Realización también en relación con la situación jurídica anterior

Norma Prohibitiva

Cambio de estructura

Reglas De Distribucion En Materia De Igualdad

Estructura

Relacion De Aprendizaje

Desconocimiento del derecho a un salario mínimo legal

Trabajador Capacitado

Otorgamiento de iguales o mejores condiciones laborales

17 temas · 36 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 789 de 2002.

Arts. 30 (p.) 31 parag.

Unico y 35 parag.

Unico.

Apoyo al empleo.

Proteccion social.

Modifica arts.

Codigo sustantivo del trabajo.

Actualizacion relacion laboral y de aprendizaje.

Naturaleza y caracteristicas.

Modalidades especiales

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 789/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 30Ley 789/02EXEQUIBLE

Art. 31Ley 789/02ESTARSE A LO RESUELTO

Art. 35Ley 789/02 «parágrafo»EXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-038 de 2004, en la cual se declaro EXEQUIBLE, por los cargos analizados en dicha Sentencia, el articulo 30 de la Ley 789 de 2002.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en la presente Sentencia, los apartes demandados del articulo 30 de la Ley 789 de 2002.
TERCERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-038 de 2004, en la cual se declaro exequible, en relacion con los cargos estudiados, el articulo 31, paragrafo, de la Ley 789 de 2002, por la existencia de una cosa juzgada material.
CUARTO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos estudiados, el articulo 35, paragrafo, de la Ley 789 de 2002.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

✓

Clara Ines Vargas Hernandez