Micelio

Providencias que cita

C-253/19 invoca estas providencias en su argumentación. · 120 en total.

Volver a la ficha de C-253/19
C-313/13Constitucionalidad2013

Pago Anticipado De Creditos Financieros En Moneda Nacional, Sin Ningun Tipo De Penalizacion O Compensacion

C-304/13Constitucionalidad2013

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma Del Decreto 624 De 1989

C-258/13Constitucionalidad2013

Regimen De Transicion En Pensiones A Congresistas, Magistrados De Altas Cortes Y Otros Altos Funcionarios A Los Que Resulta Aplicable-Efectos De La Decisión En Relación Con Mesadas Pensionales Causadas Con Anterioridad

T-477/12Tutela2012
T-465/12Tutela2012
C-943/12Constitucionalidad2012

Norma Sobre Creacion De Autoridad Nacional De Licencias Ambientales. No Se Ocupa De Establecer Cuál Es El Procedimiento Para El Otorgamiento De Licencias Ambientales, Ni De Regular De Manera Específica, El Proceso De Consulta Previa A Comunidades Indígenas Y Étnicas

C-491/12Constitucionalidad2012

Medidas Penales Para Garantizar La Seguridad Ciudadana. Exequibilidad Condicionada Sobre Tráfico, Fabricación O Porte De Estupefacientes

C-333/12Constitucionalidad2012

Magistrados De Justicia Y Paz Y Empleados De Grupos De Apoyo Administrativo Y Social. Designación Debe Efectuarse De La Lista De Elegibles Vigente Para Los Respectivos Cargos

C-243/12Constitucionalidad2012

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 04 De 2011

C-882/11Constitucionalidad2011

Reforma Constitucional Introducida Al Artículo 49 De La Constitucion Politica. No Requería La Realización De Consulta Previa A Las Comunidades Indígenas

C-788/11Constitucionalidad2011

Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Cooperacion Y Regimen De Inmunidades Entre La Organizacion Internacional Para Las Migraciones Y El Gobierno De Colombia

C-574/11Constitucionalidad2011

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Prohibicion Del Porte Y Consumo De Sustancias Estupefacientes O Sicotropicas Establecida En El Acto Legislativo 2 De 2009

A. 070/11Auto2011
T-263/10Tutela2010
C-942/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado

C-459/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas De Carrera Del Personal De Oficiales Y Suboficiales De Las Fuerzas Militares

C-397/10Constitucionalidad2010

Iniciativa Legislativa De Referendo Para Imponer Pena De Prision Perpetua Por Delitos Contra Menores. Vicios Formales En Trámite De Ley De Convocatoria Son Insubsanables

C-149/10Constitucionalidad2010

Macroproyectos De Interes Social Nacional-Desplazan Las Competencias Asignadas A Los Concejos Municipales O Distritales En Materia De Adopción, Elaboración, Revisión Y Ejecución De Los Planes De Ordenamientos Territoriales

A. 189/10Auto2010
T-514/09Tutela2009
T-113/09Tutela2009
C-351/09Constitucionalidad2009

Ordenamiento Territorial, Espacio Publico Y Urbanismo. Competencias Concurrentes De Regulación En Distintos Niveles Territoriales

A. 112/09Auto2009

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Diez (10) De Febrero De 2009, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Renteria, Dentro Del Proceso D-7607. Se Evidencio La Ocurrencia De Una Inconstitucionalidad Sobreviviente Por Violacion Del Articulo 29 A Falta De Separacion De Las Funciones De Acusacion Y Juzgamiento En El Proceso Sancionatorio Seguido Ante El Tribunal De Etica Medica, Por Lo Cual Se Resolvio La Revocatoria Del Auto De La Referencia Y, En Su Lugar, Se Dispuso La Admision De Tal Demanda

T-814/08Tutela2008
A. 091/08Auto2008

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007. Objeto Del Recurso De Suplica. Alcance De Las Exigencias De Especificidad Y Suficiencia Que Deben Ser Satisfechas, Entre Otros Requisitos, Por Parte De Los Demandantes Dentro De Los Procesos De Constitucionalidad. La Sala Considera Que La Fundamentacion Ofrecida En El Recurso De Suplica Dista De Satisfacer La Carga Argumentativa Que Resulta Exigible Para Estos Eventos Y, Ademas, No Logra Encuadrarse Dentro De Los Objetivos Adscritos A Dicho Recurso De Acuerdo Con La Reglamentacion Contenida En El Articulo 2º Del Decreto 2067 De 1991. Confirma El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007.