C-205 de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Yesid Fernando Silva Sanchez Y Otro·Demandado Ley 1407 De 2010, Articulo 499, Inciso 4
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- La Sala Plena se apartó de un precedente necesariamente aplicable sin suficiente justificación, lo cual hace que el fallo pierda coherenci
- No solo se obstaculiza la verdad procesal, sino que además desvirtúa la presunción de inocencia en materia penal
- Debió declararse la inexequibilidad del inciso demandado, pues vulnera contenidos constitucionales imperativos como el principio de iguald
- Prohibición de decretar pruebas de oficio se circunscribe a las etapas de juzgamiento
- Sentencia presentó un argumento circular, abstracto y débil al momento de explicar que la prohibición de decretar pruebas de oficio en alg
- No es un principio ni constitucional, ni legal
- Jurisprudencia constitucional
- Imparcialidad institucional y del proceso podría verse afectada si se autorizara al juez penal militar de fondo a participar, a la vez, en las etapas de investigación y juzgami
- No contraría la imparcialidad propia de la función judicial, ni la igualdad de armas propia, como garantías del debido proceso
- Concretización del principio de igualdad
- Componente del derecho al proceso equitativo
- Derecho comparado
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Relevancia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Distinción
- Doble dimensión
- Concepto y alcance
- Importancia
- Jurisprudencia constitucional
- Pasividad probatoria del juez como característica
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 4 del artículo 499 de la Ley 1407 de 2010, por la cual se expide el Código Penal Militar.
La norma demandada autoriza excepcionalmente al juez penal militar a decretar la práctica de pruebas de oficio, agotadas las solicitudes probatorias de las partes.
Los demandantes consideran que esta posibilidad contraría el derecho al debido proceso, al permitirle al juez que realice una actividad en la que se compromete su imparcialidad al romper la igualdad de armas entre las partes, porque la actividad probatoria del juez beneficiaría a una de ellas, en desmedro de la otra.
La Corte considera que la facultad legal atribuida al juez penal militar para decretar pruebas de oficio no contraría la imparcialidad propia de la función judicial, ni la igualdad de armas propia, como garantías del debido proceso.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1407/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el inciso 4 del articulo 499 de la Ley 1407 de 2010, por la cual se expide el Codigo Penal Militar.
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Presidenta
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Vicepresidente
- Con salvamento de voto
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- Con salvamento de voto
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.