T-565 de 2016
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Idolfo Romero Santiago·Demandado Sala Civil Familia Del Tribunal Superior De Cartagena
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no configurarse defectos sustantivo, procedimental y orgánico en proceso extraordinario de revisión en asunto de pertenencia
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- No vulneración cuando la mora judicial no es imputable a la negligencia del funcionario judicial, sino que encuentra justificación en la falta de capacidad
- Importancia
- Finalidad
- Como elementos necesarios para garantizar la seguridad jurídica, el debido proceso y la igualdad, y la razonabilidad en su aplicación
- Importancia
- Juez tiene la facultad-deber de decretar las pruebas de oficio que considere necesarias para llegar a la verdad
- Dejan de ser potestad del juez y se erigen como deber funcional
- Deber de practicar pruebas de oficio en los procesos que se surten ante la jurisdicción ordinaria y de lo contencioso administrativo
- Causales por las que se puede invocar
- Término para su interposición
- Vulneración por dilación injustificada e inobservancia de los términos judiciales
- Definición
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atacan decisiones judiciales proferidas por el Tribunal accionado en el trámite del recurso extraordinario de revisión formulado por el Banco Popular S.A. y otros, en contra de la sentencia dictada dentro del proceso de pertenencia adelantado por los actores.
Se alega la ocurrencia de los defectos fáctico, sustantivo, orgánico y procedimental.
Se abordan los siguientes temas: 1º Requisitos específicos de procedibilidad de la tutela contra providencias judiciales. 2º.
El recurso extraordinario de revisión, sus generalidades y su tratamiento en la jurisprudencia constitucional. 3º.
Los términos procesales como elementos necesarios para garantizar la seguridad jurídica, el debido proceso, la igualdad y la razonabilidad en su aplicación. 4º.
El papel del juez en el Estado Social y Democrático de Derecho y la facultad-deber de decretar pruebas de oficio.
Se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. LEVANTAR los terminos de suspension decretados en este proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR integralmente el fallo de tutela emitido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 22 de julio de 2015, que confirmo la sentencia proferida el 4 de junio de 2015 por la Sala de Casacion Civil de esa Corporacion, en el proceso de tutela promovido por Idolfo Romero Santiago, Jose Perez Medina, Augusto Luna Jimenez, Wilmer Caraballo Cervantes, Nelson Jose Ramos Jimenez y Eparquio Santiago Guzman en contra de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena.
- TERCERO. Por Secretaria General librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.