Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de marzo de 2012Sala Plena

C-198 de 2012

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Pedro Enrique Sarmiento Perez·Demandado Ley 1430 De 2010, Articulo 50

Tema · dato duro
Retencion En La Fuente Establecida Para Los Ingresos Por Concepto De Exportacion De Hidrocarburos Y Demas Productos Mineros. No Vulnera Los Principios De Igualdad, Equidad, Eficiencia Y Progresividad Tributaria, Ni La Libre Competencia Económica
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
  • Carga mínima de argumentación
Juicio O Test De Igualdad
  • Propósito
  • Reiteración de jurisprudencia
Principio De Territorialidad
  • Contenido
  • Fundamento esencial de la soberanía
Retencion En La Fuente Establecida Para Los Ingresos Por Concepto De Exportacion De Hidrocarburos Y Demas Productos Mineros
  • No vulnera los principios de igualdad, equidad, eficiencia y progresividad tributaria, ni la libre competencia económica
Retencion En La Fuente
  • Concepto
  • No es impuesto
  • Objeto
Sistema Tributario
  • Principios orientadores
Tributacion
  • Razones que la justifican
13 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 50 de la Ley 1430 de 2010. “Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad”, que adiciona el parágrafo 1º del artículo 366-1 del Decreto 624 de 1989 (Estatuto Tributario).

El actor alega que el artículo acusado vulnera los derechos a la igualdad y a la libre competencia económica, así como los principios de equidad, eficiencia y progresividad del sistema tributario.

Igualmente censura la inaplicación de la excepción de retención en la fuente prevista para ingresos provenientes del exterior, constitutivos de renta de exportación de bienes, la cual contempla el establecimiento por el Gobierno Nacional, de una tarifa de retención no superior al 10% del respectivo pago o abono en cuenta para ingresos por concepto de exportación de hidrocarburos y demás productos mineros.

La Corte no encuentra que la norma haya vulnerado los derechos y principios materia de análisis y, en tal sentido, declara la EXEQUIBILIDAD del artículo acusado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 366Decreto 624/89EXEQUIBLE
Art. 366Ley 1430/10EXEQUIBLE
Art. 50Ley 1430/10EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 50 de la Ley 1430 de 2010, "Por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad", por los cargos de esta demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.