C-197 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Jairo Jose Arenas Romero·Demandado Ley 1438 De 2011, Articulo 52.1
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características
- Reglas
- Desarrollo jurisprudencial en materia de regulación
- Alcance
- No son absolutas
- Tipos
- Se dirige a superar la tensión entre el interés privado existente en el seno de las empresas y el interés general involucrado en dicha actividad
- Medidas para impedir la intermediación
- Concepto
- Características
- Reglas aplicables
- Definición
- Fundamento
- Concepto
- Constituye una medida idónea, necesaria y proporcionada en estricto sentido, que corresponde a fines constitucionales
- Proporcionalidad de la medida
- Requisitos
- Competencia del Legislador para regular su funcionamiento
- Funciones del Estado
- Intervención reforzada del Estado
- Deber reforzado de intervención del Legislador para garantizar el goce efectivo del derecho a la salud
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 52-1 de la Ley 1438 de 2011, por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la norma acusada desconoce artículos de la Constitución Política, en tanto limita sin justificación, la posibilidad de celebrar contratos de pago por capitación entre EPS e IPS o profesionales, lo que afecta la eficiencia del sistema general al contemplar que en adelante solamente se podrá acudir a esta modalidad contractual para los servicios médicos de baja complejidad.
La Sala considera que el precepto acusado no desconoce los artículos 49 y 333 superiores, porque si bien implica una limitación de la libertad de empresa de las EPS e IPS, se trata de una limitación proporcionada y, porque en lugar de afectar la eficiencia del sistema, la promueve.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1438/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 52.1 de la ley 1438 de 2011, por las razones expuestas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.