C-180 de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Carlos Eduardo Florez Martinez Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inconstitucional por razones de fondo y forma
- Corrección del título a través de decreto de corrección de yerros
- Promulgación
- Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Cargo fundado en desconocimiento de referendo constitucional
- Límites implícitos
- Límites expresos
- Vacío en la Constitución debe suplirse con lo previsto en el trámite legislativo ordinario en cuanto no resulte incompatible con el título XIII de la Constitución
- Inexistencia por haberse incluido materias que hacían parte de articulado que no fue aprobado en referendo constitucional
- Contabilización del término cuando se demanda acto legislativo que fue corregido con posterioridad a su promulgación
- Corrección de título de acto legislativo
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- La no obtención de porcentaje mínimo de participación previsto en la Constitución con relación a determinada pregunta, no significa que haya expresión de la voluntad popular en uno u otro sentido
- Se trata de la manifestación del poder constituyente derivado REFERENDO CONSTITUCIONAL-Se trata de la manifestación del poder constituyente derivado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Acto legislativo 01 de 2005 por el cual se adiciona el articulo 48 de la constitucion politica.los accionantes consideran que la disposicion acusada vulnera el preambulo y los articulos 1 2 40 103 374 y 378 de la constitucion politica.la promulgacion del acto legislativo 01 de 2005.
Ineptitud sustantiva de la demanda.
En la demanda no se cumplen los presupuestos de certeza claridad pertinencia y suficiencia que se exigen en los cargos que se esgriman contra actos reformatorios de la constitucion por vicios de competencia del congreso de la republica.
El cargo por infraccion de limites de competencia no se inscribe en ninguno de los parametros que pueden dar lugar a un control de constitucionalidad.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/05. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- DECLARARSE INHIBIDA para proferir un fallo de mérito en relación con el Acto Legislativo 01 de 2005 "por el cual se adiciona el Art. 48 de la Constitución Política", por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.