Sentencia de Constitucionalidad25 de febrero de 2003Sala Plena
C-162 de 2003
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Ernesto Espinosa Jimenez
✓
Tema · dato duro
Ley 678 De 2001. Art. 2 Parag. 3. Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado. Accion De Repeticion Contra Funcionarios De La Rama Judicial Y Justicia Penal Militar. Llamamiento En Garantia. Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Iniciat
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Repeticion
- No requiere de ley estatutaria al hacer extensiva la figura a la Administración de Justicia y a la Justicia Penal Militar
Administracion De Justicia
- Interpretación restrictiva de ella como objeto de regulación a través de ley estatutaria
Derechos Fundamentales
- Desarrollo mediante ley estatutaria
Ley Estatutaria
- Materias que regula y procedimiento legislativo
- Se ocupa de la estructura general y de los principios de las materias que regula pero no del desarrollo integral y detallado de cada una de ellas
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 678/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el paragrafo 3deg del articulo 2deg de la Ley 678 de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a10
C-285/02Accion De Repeticion O Llamamiento En Garantia Con Fines De Repeticion. Deducción Por El Juez De Otras Causales De Culpa GraveC-670/01Regimen De Carrera De La Fiscalia General De La Nacion. Desvinculación Por Calificación InsatisfactoriaC-392/00Competencia De Sala Penal De Tribunal Superior O Tribunal Superior Nacional. Inconstitucionalidad De Ejercicio En Todo El Territorio NacionalC-368/00Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. InconstitucionalidadC-114/99Ley 446/98. Arts. 1916263043446490 Y 100. Descongestion De Despachos Judiciales. ExequiblesC-251/98Reglamentacion De La Profesion De Optometria.
Ver las 10 →Citada por39
C-136/24Revisión De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria Que Modifica Reglas Sobre Equidad De Género En Los Cargos Decisorios Y Directivos Del Estado, Así Como En La Participación De Las Mujeres En Los Cargos De Representación Popular.C-212/22Trabajo En Casa. Demanda Contra La Totalidad De La Ley Por Haberse Desconocido La Reserva De Ley Estatutaria.C-153/22Presupuesto Vigencia Fiscal 2022. Modificación Parcial Del Artículo 38 De La Ley 996 De 2005 (Garantías Electorales). Autoriza A La Nación Para Celebrar Convenios Interadministrativos Con Las Entidades Territoriales, Como Medida De Reactivación Económica Y Generación De Empleo Durante La Vigencia Fiscal De 2022.C-133/22Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral ColombianoC-100/22Asistencia Militar En Caso De Hechos De Grave Alteración De La Seguridad Y La Convivencia Que Lo Exijan, O Ante Riesgo O Peligro -Inminente, O Para Afrontar Emergencias O Calamidades Públicas.SU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción Disciplinaria
Ver las 39 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.