Micelio

Providencias que cita

C-149/18 invoca estas providencias en su argumentación. · 118 en total.

Volver a la ficha de C-149/18
C-382/12Constitucionalidad2012

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda En Norma De La Ley 4 De 1992

C-243/12Constitucionalidad2012

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 04 De 2011

T-235/11Tutela2011
T-051/11Tutela2011
C-882/11Constitucionalidad2011

Reforma Constitucional Introducida Al Artículo 49 De La Constitucion Politica. No Requería La Realización De Consulta Previa A Las Comunidades Indígenas

C-819/11Constitucionalidad2011

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Estatuto Del Ejercicio De La Abogacia

A. 070/11Auto2011
T-974/10Tutela2010

T-845/10Tutela2010
C-942/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado

C-293/10Constitucionalidad2010

Control De Constitucionalidad De La Convención Sobre Los Derechos De Las Personas Con Discapacidad

C-055/10Constitucionalidad2010

Investigacion Y Juzgamiento De Menores Por Responsabilidad Penal

C-804/09Constitucionalidad2009

Adopcion. Requisito De Idoneidad Física No Vulnera Los Derechos A La Igualdad Y A Conformar Una Familia De Las Personas Con Discapacidad

A. 112/09Auto2009

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Diez (10) De Febrero De 2009, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Renteria, Dentro Del Proceso D-7607. Se Evidencio La Ocurrencia De Una Inconstitucionalidad Sobreviviente Por Violacion Del Articulo 29 A Falta De Separacion De Las Funciones De Acusacion Y Juzgamiento En El Proceso Sancionatorio Seguido Ante El Tribunal De Etica Medica, Por Lo Cual Se Resolvio La Revocatoria Del Auto De La Referencia Y, En Su Lugar, Se Dispuso La Admision De Tal Demanda

C-259/08Constitucionalidad2008

Sistemas Automatizados De Informacion. Justificación De Un Marco Normativo Para Su Incorporación En Las Instancias De Actuación Del Estado

C-257/08Constitucionalidad2008

Cosa Juzgada En Indemnizacion Por Falta De Pago Y Derechos Adquiridos Del Trabajador

A. 091/08Auto2008

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007. Objeto Del Recurso De Suplica. Alcance De Las Exigencias De Especificidad Y Suficiencia Que Deben Ser Satisfechas, Entre Otros Requisitos, Por Parte De Los Demandantes Dentro De Los Procesos De Constitucionalidad. La Sala Considera Que La Fundamentacion Ofrecida En El Recurso De Suplica Dista De Satisfacer La Carga Argumentativa Que Resulta Exigible Para Estos Eventos Y, Ademas, No Logra Encuadrarse Dentro De Los Objetivos Adscritos A Dicho Recurso De Acuerdo Con La Reglamentacion Contenida En El Articulo 2º Del Decreto 2067 De 1991. Confirma El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007.

T-170/07Tutela2007
C-544/07Constitucionalidad2007

Servidumbre De Transito. Exigencia De Que El Predio Dominante Se Halle Destituido De “toda” Comunicación Con El Camino Público Es Inconstitucional

C-503/07Constitucionalidad2007

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo Penal

C-394/07Constitucionalidad2007

Salarios U Honorarios De Secuestrados O Desaparecidos. Sub Reglas Jurisprudenciales Sobre Continuidad Del Pago

A. 267/07Auto2007

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. Negada

T-884/06Tutela2006
T-787/06Tutela2006
C-370/06Constitucionalidad2006

Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguarda De La Moralidad Pública