Micelio
Sentencia de Constitucionalidad17 de febrero de 2004Sala Plena

C-124 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Sofia Posada Lopez

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Entre Contratista De La Unidad Legislativa Del Congreso Y Demas Contratistas Del Estado. Violación Por Asunción De Pago Por El Congreso De Aportes A La Seguridad Social De Contratistas De La Unidad
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • No dirime controversia de existencia de relación laboral por prestación de servicios
Contratista De Prestacion De Servicios De La Unidad De Trabajo Legislativo Del Congreso En Sistema De Seguridad Social
  • Tratamiento diferenciado injustificado al otorgar pago de aportes por el Congreso
Contratista De Prestacion De Servicios De La Unidad De Trabajo Legislativo Del Congreso
  • No justificación de pago de aportes al régimen de seguridad social por el Congreso
Derecho A La Igualdad
  • No establecimiento de excepciones o privilegios que exceptúan a unos de lo que se concede a otros en idénticas circunstancias
Principio De Solidaridad En Sistema De Seguridad Social
  • Aportes por todos los obligados
  • Implicaciones
  • Obligación de contribución por contratistas de prestación de servicios
Contrato De Prestacion De Servicios
  • Distinción entre contratistas por pago de aportes al régimen de seguridad social
  • No genera prestaciones sociales salvo se acredite existencia de relación laboral subordinada
Derecho A La Igualdad Entre Contratista De La Unidad Legislativa Del Congreso Y Demas Contratistas Del Estado
  • Violación por asunción de pago por el Congreso de aportes a la seguridad social de contratistas de la unidad
Principio De Razon Suficiente
  • Alcance del concepto
  • Precisión lógica del concepto
Sistema De Seguridad Social
  • Aportes por todos los obligados
14 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 5 de 1992.

Art 388 (p).

Modificado (ley 186 de 1995 art 1).

Diferencia entre contrato de prestacion de servicios y contrato de la unidad de trabajo legislativo del congreso.

Aportes al regimen de seguridad social.

Principio de igualdad.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 5/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 5/92INEXEQUIBLE
Art. 388Ley 5/92INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«salvo los aportes al régimen de seguridad social que serán pagados por el Congreso"»
Art. 1Ley 186/95INEXEQUIBLE· expresión
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "salvo los aportes al regimen de seguridad social que seran pagados por el Congreso" contenidas en el Paragrafo del articulo 388 de la Ley 5a de 1992, tal como fue modificado por el articulo 1o de la Ley 186 de 1995.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.