Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de noviembre de 2008Sala Plena

C-1123 de 2008

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 863 De 2003
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incumplimiento de requisitos mínimos de procedibilidad
  • Omisión en la demanda de citar las disposiciones contra la que se dirige la acusación
Corte Constitucional
  • Incompetencia para examinar de oficio normas no acusadas mediante la acción pública de inconstitucionalidad
Accion De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de procedibilidad
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 863 de 2003 (parcial) "por la cual se establecen normas tributarias, aduaneras, fiscales y de control para estimular el crecimiento económico y el saneamiento de las finanzas públicas".

Literal b del artículo 46. <br>en sentir del actor, la norma que se acusa prevé un mismo castigo para infracciones tributarias de distinta entidad, lo cual contraría la igualdad material y la justicia, así como los principios de equidad, eficiencia y progresividad. <br>la corte estableció que la demanda presentada en contra de la disposición de que se acusa no cumple con los requisitos exigidos al respecto, pues no existe coincidencia entre el texto transcrito en la demanda y la versión publicada en el diario oficial. <br>por ello, se decidió inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo sobre las expresiones demandadas

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 863/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 46Ley 863/03 «literal b»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de las expresiones demandadas del literal B del articulo 46 de la Ley 863 de 2003.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.