Micelio
Sentencia de Constitucionalidad6 de febrero de 2002Sala Plena

C-065 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Libardo Rodriguez Rodriguez

Tema · dato duro
Principio De Unidad De Materia En Mercado Publico De Valores. Agentes Que Pueden Operar Como Intermediarios Del Mercado Cambiario
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones del concepto de violación
Mercado Publico De Valores
  • Reestructuración de conformación
Principio De Unidad De Materia
  • Finalidad
  • Conexión sustancial y teleológica
  • Respeto de potestad de configuración por legislador
  • Criterios de apreciación para establecer vulneración
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de razones del concepto de violación
Ley
  • Núcleo temático
Principio De Unidad De Materia En Mercado Publico De Valores
  • Agentes que pueden operar como intermediarios del mercado cambiario
8 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 510 de 1999.

Arts. 72 73 y 74.

Sistema financiero y asegurador.

Mercado publico de valores.

Superintendencia bancaria y de valores.

Organizacion y fomento de divisas.

Intermediarios.

Sociedades comisionistas de bolsa.

Unidad de materia.

Igualdad de oportunidades

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 510/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 72Ley 510/99EXEQUIBLE
Art. 73Ley 510/99EXEQUIBLE
Art. 74Ley 510/99EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. Primero. Declarar exequibles los articulos 72, 73 y 74 de la Ley 510 de 1999.
  2. Segundo. Inhibirse, por haber caducado la accion, de conocer el cargo por la presunta violacion del articulo 154 de la Constitucion Nacional.
  3. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  4. Presidente
  5. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  6. Magistrado
  7. (Continuan Firmas Expediente D-3620)
  8. JAIME ARAUJO RENTERIA
  9. Magistrado
  10. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  11. Magistrado
  12. JAIME CORDOBA TRIVINO
  13. Magistrado
  14. RODRIGO ESCOBAR GIL
  15. Magistrado
  16. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  17. Magistrado
  18. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  19. Magistrada
  20. ALVARO TAFUR GALVIS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.