C-028 de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Oscar Conde Ortiz·Demandado Ley 446 De 1998 Articulo 134 B, Numeral 6
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debate legal sin relevancia constitucional
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 446 de 1998, demanda de inconstitucionalidad contre el artículo 134 B, numeral 6 adicionado por el artículo 42 “Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo”, la norma regula la competencia de los jueces administrativos en primera instancia, el aparte acusado es el siguiente “De los de reparación directa cuando la cuantía no exceda de quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales”, el demandante considera que la norma acusada vulnera, los artículos 2, 29, 31, 90, 121, 150, 152, 228 y 229 de la Constitución, ya que asigna a los Tribunales Administrativos y al Consejo de Estado una competencia privativa para conocer de los procesos de reparación directa en los cuales el título jurídico de imputación sea el error jurisdiccional, la privación injusta de la libertad y el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia independientemente de su cuantía.
La Corte determina que existe una ineptitud sustancial de la demanda para emitir un pronunciamiento de fondo, por lo tanto decide declararse INHIBIDA.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 6 del articulo 134B del Codigo Contencioso Administrativo, adicionado por el articulo 42 de la Ley 446 de 1998, por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.